Wehrmacht <-> Waffen-SS

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 4 september 2005, 12:04

Blitzkrieg skrev:Heer är ju ett annat ord för Whermacht

Nej det är det inte, Wehrmacht betyder försvarsmakt(en) på tyska (wehr= försvars, skydd och macht=makt) medans Heer betyder arme(n). Står i vilken utförligt tysk-svensk ordbok som helst.
Wehrmacht bestod förenklat av 4 delar. Heer (armen), Luftwaffe (flygvapnet), Kriegsmarine (flottan) och Waffen-SS.
Svårare än så är det inte.

Rommel · Inlägg av **Rommel** » 4 september 2005, 12:09

Men Waffen SS lydde under Heer!!!!

CvD · Inlägg av **CvD** » 4 september 2005, 12:09

Kapten_Gars skrev:
Blitzkrieg skrev:Heer är ju ett annat ord för Whermacht
Nej det är det inte, Wehrmacht betyder försvarsmakt(en) på tyska (wehr= försvars, skydd och macht=makt) medans Heer betyder arme(n). Står i vilken utförligt tysk-svensk ordbok som helst.
Wehrmacht bestod förenklat av 4 delar. Heer (armen), Luftwaffe (flygvapnet), Kriegsmarine (flottan) och Waffen-SS.
Svårare än så är det inte.

Var Waffen-SS en del av Wehrmacht??
Var inte dom en egen organisation som stod utanför Wehrmacht?

Rommel · Inlägg av **Rommel** » 4 september 2005, 12:12

Och vad menar du med att Waffen SS var sämre utrustat det är ju nästan lika idiotiskt sagt som att blitzkrieg var en dålig stridsteknik jämfört med de andra europeiska ländernas skyttegravskrig!!!

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 4 september 2005, 12:14

Rommel skrev:Men Waffen SS lydde under Heer!!!!

Nej.

Snälla ta reda på fakta innan du kommer med påståenden, i princip alla dina inlägg har varit fulla med felaktigheter.

/Marcus

Rommel · Inlägg av **Rommel** » 4 september 2005, 12:15

Ja det är klart att dom var en del av Wermacht tror du tex att Himmler stod tillsammans med Keitel och Guderian och peckade på kartor och snackade strategi!!!

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 4 september 2005, 12:15

Rommel skrev:Och vad menar du med att Waffen SS var sämre utrustat det är ju nästan lika idiotiskt sagt som att blitzkrieg var en dålig stridsteknik jämfört med de andra europeiska ländernas skyttegravskrig!!!

Håll en vänligare ton i inläggen tack.

Vissa Waffen-SS förband var bättre utrustade en genomsnittliga Heer förband, dock gäller samma för utvalda förband inom såväl Heer som Luftwaffe. Waffen-SS hade också en mängd illa utrustade och tränade förband.

/Marcus

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 4 september 2005, 12:16

CvD skrev:Var Waffen-SS en del av Wehrmacht??
Var inte dom en egen organisation som stod utanför Wehrmacht?

Det har skrivits mycket om det, men i korthet så låg de operativt under Wehrmacht under krigsåren.

/Marcus

Martin Lundvall · Inlägg av **Martin Lundvall** » 4 september 2005, 12:21

Waffen-SS ett elitförband
Nio sidor lång tråd.

Waffen-SS ranka divisioner
Mer om samma ämne.

Waffen-ss & Heer
Ännu mer.

Slutligen Rommel ett råd i bästa välmening, tänk lite innan du skriver. Hur många inlägg har du skrivit och hur många har du fått raderade? Detfinns många myter om andr världskriget, det verkar som om du har fallit för många av dem.

/Martin

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 4 september 2005, 12:21

Rommel skrev:Waffen SS Leibstandarte Adol Hitler tex då som efter 1942 fick äran av fuhrern personligen att leda var enda attack i Europa
dessa legionärer bärare av Fuhrerns namn var kanske inte någon elitenhet va!!!!!!

Om du läst inlägget jag skrev så konstaterade jag att de fanns ett litet antal ca 4 kanske 5 Waffen-SS divsioner som presterade bättre än motsvarande förband dvs man kan nog använde det uttjade order "elit" om dem.

Så LAH ledde varenda attack som utfördes av den tyska krigsmakten efter 1942? Lustigt att du inte isner hu felaktigt och överdrivet ett dylikt påstående är. Det är fysiskt omöjligt för en enda division att vara över allt så antingen ledde inte LAH alla anfall i Europa elelr så anföll inte tyskarna om inte LAH var närvande och eftersom varenda person med misnta kunskap om andra världskriget kan rad upp en rad anfall utan LAHs närvaro så är det ställt borotm allt tvivel att du har fel.

Martin Månsson · Inlägg av **Martin Månsson** » 4 september 2005, 12:21

Från 1939 var SS-VT en del av Wehrmacht.

Martin

Rommel · Inlägg av **Rommel** » 4 september 2005, 12:34

LAH ledde varenda attack till sovjetkampanjen som i och för sig började 1941 men efter Polen ledde de varenda blitzkreig attack fram till Aten där de fördes tillbaka till Belin för att delta i Barbarossa ursäkta 1942 felaktigt från Polen till Aten sant.
Om du inte tror mig kan du ju se LAHs egen dokumenterade krigföring den heter Der weg der SS Leibstandarte Adolf Hitler och den dokumenterar deras krigföring ända fram till Barbarossa.

Rommel · Inlägg av **Rommel** » 4 september 2005, 12:36

Och föresten Marcus en liten fråga så att jag kan sluta med alla dumheter vad menar du med trams???

Mvh Rommel

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 4 september 2005, 12:37

Rommel skrev:LAH ledde varenda attack till sovjetkampanjen som i och för sig började 1941 men efter Polen ledde de varenda blitzkreig attack fram till Aten där de fördes tillbaka till Belin för att delta i Barbarossa ursäkta 1942 felaktigt från Polen till Aten sant.
Om du inte tror mig kan du ju se LAHs egen dokumenterade krigföring den heter Der weg der SS Leibstandarte Adolf Hitler och den dokumenterar deras krigföring ända fram till Barbarossa.

Återigen fullt av felaktigheter, snälla ta och läs någon bra bok i ämnet innan du skriver inlägg där du försöker påpeka felaktigheter hos andras.

/Marcus

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 4 september 2005, 12:38

Rommel skrev:Och föresten Marcus en liten fråga så att jag kan sluta med alla dumheter vad menar du med trams???

Du kommer väl ihåg inläggen från igår som blivit raderade inte sant? Som exempel kan nämnas inlägg som inte har med trådarnas ämne att göra och rasistiska öknamn.

/Marcus