Bombplan?

Användarvisningsbild
Medic
Medlem
Inlägg: 283
Blev medlem: 30 april 2003, 16:23
Ort: Malmö/København

Bombplan?

Inlägg av Medic » 26 juli 2003, 02:31

Fråga: Har sverige några nuvarande Bombplan? eller är det vara atack å transport??

//Medic

Användarvisningsbild
Protiwa
Medlem
Inlägg: 123
Blev medlem: 3 maj 2003, 13:23
Ort: Stockholm

Inlägg av Protiwa » 26 juli 2003, 02:45

Vi har inga renodlade bombplan. Men både Gripen och Viggen kan utföra bombning.

Användarvisningsbild
Medic
Medlem
Inlägg: 283
Blev medlem: 30 april 2003, 16:23
Ort: Malmö/København

Inlägg av Medic » 26 juli 2003, 03:24

Tack för infon

Användarvisningsbild
oys
Medlem
Inlägg: 197
Blev medlem: 3 maj 2003, 03:52
Ort: Norge

Re: Bombplan?

Inlägg av oys » 26 juli 2003, 03:58

Medic skrev:Fråga: Har sverige några nuvarande Bombplan? eller är det vara atack å transport??

//Medic
C-130 Hercules kan vel (i teorien iallefall) brukes til bombing.

Användarvisningsbild
Protiwa
Medlem
Inlägg: 123
Blev medlem: 3 maj 2003, 13:23
Ort: Stockholm

Re: Bombplan?

Inlägg av Protiwa » 26 juli 2003, 06:40

oys skrev:C-130 Hercules kan vel (i teorien iallefall) brukes til bombing.
Det är klart att man kan putta ur bomber genom lastluckan på en Herkules. Skulle inte tro att vi har några bomder som är lämpade för det....
Bild

Ize-q
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 23 maj 2003, 00:11
Ort: västmanland

Inlägg av Ize-q » 26 juli 2003, 08:30

det mesta går att konvertera till nödlösningsbombare...
m sverige köpte in alternativt byggde egna så skulle vi kunna släppa
MOABer från våra herkor... :D

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 26 juli 2003, 10:41

I stort sett har vi Viggensystemets vapen till Gripen, det skryts mycket med världens första operativa 4:e generations stridsflygplan. Men vi kan tyvärr inte skryta med beväpningen.

Joachim
Medlem
Inlägg: 395
Blev medlem: 16 mars 2003, 23:47
Ort: Stockholm

Inlägg av Joachim » 26 juli 2003, 10:51

Om man skall hålla på att putta ut bomber från lastluckor så återgår vi till första världskrigets sätt att släppa bomber från plan ;)

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3539
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 26 juli 2003, 12:22

Det enkla svaret är nej. Flygvapnet har inga plan som klassas som bombplan.

Användarvisningsbild
Medic
Medlem
Inlägg: 283
Blev medlem: 30 april 2003, 16:23
Ort: Malmö/København

Inlägg av Medic » 26 juli 2003, 18:12

Bjernevik skrev:Det enkla svaret är nej. Flygvapnet har inga plan som klassas som bombplan.
Till alla när det så att vi inte behäver dom eller att det är för dyrt?

kodpingvinen
Medlem
Inlägg: 17
Blev medlem: 14 juli 2003, 20:23
Ort: Pingvinen

Inlägg av kodpingvinen » 26 juli 2003, 20:41

Medic skrev:
Bjernevik skrev:Det enkla svaret är nej. Flygvapnet har inga plan som klassas som bombplan.
Till alla när det så att vi inte behäver dom eller att det är för dyrt?
Man kan nog säga att de både är för dyrt tillsammans med frågan om vilka Sverige skulle i så fall använda bombmattor mot :wink:

Bombplan som B-1B, B2, B-52H och andra typer kostar enorma summor att köpa/bygga. Det bör som sagt finnas en tydlig (politisk) målsättning med en sådan typ av vapensystem.

Användarvisningsbild
Medic
Medlem
Inlägg: 283
Blev medlem: 30 april 2003, 16:23
Ort: Malmö/København

Inlägg av Medic » 26 juli 2003, 21:51

kodpingvinen skrev:
Medic skrev:
Bjernevik skrev:Det enkla svaret är nej. Flygvapnet har inga plan som klassas som bombplan.
Till alla när det så att vi inte behäver dom eller att det är för dyrt?
Man kan nog säga att de både är för dyrt tillsammans med frågan om vilka Sverige skulle i så fall använda bombmattor mot :wink:

Bombplan som B-1B, B2, B-52H och andra typer kostar enorma summor att köpa/bygga. Det bör som sagt finnas en tydlig (politisk) målsättning med en sådan typ av vapensystem.
Danskarna vad vet vi! men sant hur som helst så är det politiskt å ekonomiskt

Ize-q
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 23 maj 2003, 00:11
Ort: västmanland

Inlägg av Ize-q » 26 juli 2003, 23:37

B2 har jag för mig att den kostar 20miljarder(discovery) att bygga(då kan utv. kostnaden vara inräknad.)

dom pengarna lägger jag hällre på armén som endå kommer att leva längst vid ett eventuellt storskaligt krig...

kodpingvinen
Medlem
Inlägg: 17
Blev medlem: 14 juli 2003, 20:23
Ort: Pingvinen

Inlägg av kodpingvinen » 27 juli 2003, 10:21

Ize-q skrev:B2 har jag för mig att den kostar 20miljarder(discovery) att bygga(då kan utv. kostnaden vara inräknad.)

dom pengarna lägger jag hällre på armén som endå kommer att leva längst vid ett eventuellt storskaligt krig...
Vill inte starta en konflikt här... MEN den synpunkten är i just detta läget (efter Irakkriget) kanske inte den mest gångbara. :|

Dock

Bör det vara en balans mellan alla vapensystem som ett land behöver, ingen bör förfördelas, det handlar ytterst om nationens intresse/säkerhet.

Ize-q
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 23 maj 2003, 00:11
Ort: västmanland

Inlägg av Ize-q » 27 juli 2003, 10:51

nu menar jag som så att om sverige blir anfallet av tex. USA så kommer flottan och flygvapnet att slås ut ganska enkelt pga av att dom blir underlägsna hur dom en gör. däremot armén är lite svåra att bara knäppa iväg.

detta gäller ju förstås om vi blir anfallna av ett land med större militära resurser. är dom jämnbördiga med oss, då är det inte lika självklart längre...

Skriv svar