Nürnbergrättegångarna mm

[Schwalbe]

Låt oss säga att de aldrig ägt rum. Att ingen straffades. Att Nazistpartiet aldrig förbjudits. Hade det varit möjligt att, som de allierade var så rädda för, Nazisterna, trots nederlaget, tagit makten igen?

[Thomas Johansson]

Det har jag väldigt svårt att tro. Betänk att de allierade (till skillnad från första världskriget) nu såg till att hjälpa Tyskland på fötter igen samt se till att demokratin kunde konsolideras. Den bästa grogrunden för extremism i alla dess former är fattigdom och misär, detta var en av anledningarna (kanske den största) till att Tyskland byggdes upp snabbt.

[Blut und ehre!??]

är inte så överdrivet kunnig om detta, men den tyska produktionen skjöt i höjden efter att Hitler hade tagit makten, och även om det var fruktansvärt med judeutrotningen kan man inte låta bli att förvånas över hur fruktansvärt effektivt de genomfördes

[Bad Mr. Frosty]

Var utrotningen effektiv eller vad menar du?

[Dan Koehl]

Låt oss säga att de aldrig ägt rum. Att ingen straffades. Att Nazistpartiet aldrig förbjudits. Hade det varit möjligt att, som de allierade var så rädda för, Nazisterna, trots nederlaget, tagit makten igen?

Absolut, med självklarhet.

Pga av denna anledning ställde USA som krav för Marschallhjälpen att Tyskland och Frankrike äntligen skulle få slut på kriget om mineraltillgångarna i Ruhrområdet. USA hade två gånger rensat i europas byk och ville inte göra det en gång till. men risken för detta var uppenbar. Man ville nu säkerställa fred och demokrati.

Påtryckning för att förhindra detta i framtiden var stålar dvs Marschallhjälpen. Kravet var väl redan initialt att bilda en union, även om den egentligen i sitt första stadium innebär Kol och stål unionen.

Man ville se en uplösning av nationsgränserna, och en varaktig fred. I en sådan union faller efterfrågan på just ett nazistiskt parti, som i mångt och mycket byggdes upp genom bitterhet och avundsjuka, och nationalism.

Ett nazisitiskt parti skulle vara en mycket främmande fågel i EU.

Om inte USA krävt ett steg mot union mellan de berörda länderna hade den primära anledningen teoretiskt funnits kvar, om än i ett ekonomiskt klimat (som under 50- och 60-talen) såg en högkonjunktur. Det återigen förlorade Tyskland skulle alltid haft anledning att vilja återupprätta sin förlorade heder som krigsmakt, och vilja återfå de viktiga råvaruområdena.

Den våg som Hitler red på under sina tal hade fortsatt att svalla, och tanken på det tusenåriga riket hade lockat väljare igen under tiden av lågkonjunktur och arbetslöshet.

[Dan Koehl]

är inte så överdrivet kunnig om detta, men den tyska produktionen skjöt i höjden efter att Hitler hade tagit makten

Jag tror detta till stor del är propaganda. I själva verket såg Tyskland redan innan Hitler blev enväldig makthavare en ljusning i ekonomin, en tillväxt som faktiskt nästan retade Hitler eftersom det i viss mån omintetgjorde hans trumfkort, att kunna anklaga regeringen för att vara inkompetent och leda Tyskland ner i ruin.

Att däremot krigsproduktionen sköt i höjden är en annan sak.