Fiberoptiska drönare

[Markus Holst]

Som jag har förstått det är fiberoptiska drönare sista skriket i Ukraina nu. De är inte mottagliga för telekrig då de, om jag fattat rätt, styrs av en optisk kabel som de släpar med sig. De lär ha 2 mils räckvidd vilket betyder att de släpar med sig två mil kabel.

Kan detta stämma eller har jag missuppfattat? Att dra runt på så mycket kabel måste vara ett stort hinder och även utgöra en fara för att sno in sig i saker. Jag kan även tänka mig att lede fi kan upptäcka en sådan här kabel, som ju måste röra på sig, och sonika klippa av den varvid drönaren dör.

Är det någon här som är bättre insatt i dessa drönares funktion?

[Hans]

Nej.

Men trådstyrda robotar har funnits minst sen sextiotalet. Dock bara med ett par kilometer tråd. Klippa av den fungerar säkert. Men man har inte mycket tid till det. När trådstyrda Sagger brukades i stor skala 1973 så var svaret att störa 'föraren' av sakerna ifråga.

MVH

Hans

[Bjernevik]

Finns lite att läsa på nätet om man googlar.

The rise of wire guided fpv drones: a double edged sword
Russian Fiber Optic Drone Beats Any Jammer (UPDATE: Ukraine Version)
Wired FPV Drones on Optical Fiber: a Dead End, a Band Aid, or a New Technological Breakthrough? (Opinion)
FPV drone with cable control developed in Ukraine

Som vanligt verkar det finnas både för- och nackdelar med konceptet. Ja, de är okänsliga för störning. Samtidigt gör kabeln att de kan bära mindre nyttolast och det ställer krav på piloten på att flyga så att kabeln inte går av eller trasslar in sig.

Återstår att se om det kommer att leva kvar eller ersättas av något annat. Det enda man kan vara hyfsat säker på är att UAS som ska överleva på framtidens slagfält kommer att bli allt dyrare eftersom de går mot att bli militära produkter och inte längre är civila massmarknadsprylar. De senare kommer helt enkelt att vara i princip oanvändbara mot en militär motståndare.

[kaivatony]

Ja, det stämmer ganska bra som du beskriver det. Fiberoptiskt styrda drönare används bland annat för att undvika elektronisk störning, vilket är ett stort problem med vanliga radiostyrda UAV:er i konflikter som den i Ukraina. Kabeln är givetvis en begränsning – både vad gäller vikt och risk för att fastna – men för vissa militära tillämpningar, t.ex. spaning nära frontlinjen, kan det vara värt kompromissen. Det finns också exempel på att kablarna används på sätt som minskar risken att de klipps av, t.ex. genom att de läggs ut längs säkra korridorer. Men ja, det är långt ifrån en universallösning.

[koroshiya]

Upp till 25 km med styrning på rulle. Några tusentals kronor kan slå ut en tank.

Det här är för tillfället rätt så fantastiska vapen.

[Bjernevik]

Som sagt, "kan". Vilket oftast kräver ett antal FPV som var och en styrs av en egen pilot. Oftast mot stillastående stridsvagnar, som är just stillastående för att de bekämpats av något annat först. Fast detta något annat saknar kamera så det genererar inga videofilmer att publicera.

Från en annan tråd