Test av bunker/skyddsrum

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3611
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Test av bunker/skyddsrum

Inlägg av predator » 14 jul 2020 17:32

Hej. Har en fråga som jag tänk länge tänk på.

Såg för ett tag sen en bild ifrån ett utländska berghangar. Dom hade försökt förstöra detta med närmare 45 ton sprängmedel. Men det rasa inte.

Men nu till frågan.

När vi byggde alla våra bergrum. Gjordes det då några tester för att se hur bra dom var?

Test sköt man på några av våra kanoner som vi hade i skärgården eller på annat sätt försökte se vad dom gick för?

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5475
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: Test av bunker/skyddsrum

Inlägg av Sarvi » 14 jul 2020 22:08

Har inte sett något om prover, men då anläggningarna projekterades på 50-talet drog man med all sannolikhet nytta av färska kunskaper från andra världskrigets bombkrig mot Tyskland.

För civila skyddsrum i bergrum var 10-12 meters bergtäckning (i svenskt normalberg) på 1950-talet bedömt som fullt tillräckligt för såväl direktträff med konventionella minbomber som luftbrisad av kärnvapen. Berghangarerna på t.ex. Säve och Tullinge hade mer bergtäckning än så, 20-30 meter av urberg.
Senast redigerad av 1 Sarvi, redigerad totalt 15 gånger.

Grönis
Medlem
Inlägg: 231
Blev medlem: 20 dec 2012 23:53

Re: Test av bunker/skyddsrum

Inlägg av Grönis » 14 jul 2020 22:24

Har ofta funderat på hur mycket den typen av skyddsrum som fanns i områdena där jag växte upp på 80-talet tålde. Var på ytan vanliga hus och användes som "kvaterslokaler" i radhusområdena. De hade förstärka dörrar och betongväggar med vanlig träpanel på utsidan. Även min skola hade en del som var byggd på samma sätt. Observera att dessa genomgående var belägna på marknivå. Har ingen uppfattning om takets konstruktion.