Test av bunker/skyddsrum

[predator]

Hej. Har en fråga som jag tänk länge tänk på.

Såg för ett tag sen en bild ifrån ett utländska berghangar. Dom hade försökt förstöra detta med närmare 45 ton sprängmedel. Men det rasa inte.

Men nu till frågan.

När vi byggde alla våra bergrum. Gjordes det då några tester för att se hur bra dom var?

Test sköt man på några av våra kanoner som vi hade i skärgården eller på annat sätt försökte se vad dom gick för?

[Sarvi]

Har inte sett något om prover, men då anläggningarna projekterades på 50-talet drog man med all sannolikhet nytta av färska kunskaper från andra världskrigets bombkrig mot Tyskland.

För civila skyddsrum i bergrum var 10-12 meters bergtäckning (i svenskt normalberg) på 1950-talet bedömt som fullt tillräckligt för såväl direktträff med konventionella minbomber som luftbrisad av kärnvapen. Berghangarerna på t.ex. Säve och Tullinge hade mer bergtäckning än så, 20-30 meter av urberg.

[Grönis]

Har ofta funderat på hur mycket den typen av skyddsrum som fanns i områdena där jag växte upp på 80-talet tålde. Var på ytan vanliga hus och användes som "kvaterslokaler" i radhusområdena. De hade förstärka dörrar och betongväggar med vanlig träpanel på utsidan. Även min skola hade en del som var byggd på samma sätt. Observera att dessa genomgående var belägna på marknivå. Har ingen uppfattning om takets konstruktion.

[kblomster]

Jag tror FOA och/eller Fortifikationsförvaltningen (numera FortV) gjort en del försök med skalamodeller, men om några fullskaleförsök gjorts vet jag inte. Lite lektyr:

Fortifikationsförvaltningens rapport 100:1 av den 8/6 1957 om möjligheterna att anordna atomvapenskyddade berganläggningar
Fortifikationsförvaltningens tekniska meddelanden april 1948 om resultatet av allierade provsprängningar i tyska bergrum

[Hans]

Tack kblomster för underbar läsning, uranbomber m.m.

MVH

Hans

[Fk Fjun]

@ kblomster

Tackar.
Jag får samma dokument i båda länkarna.
Det är den översta rapporten i både.

[kblomster]

@ kblomster

Tackar.
Jag får samma dokument i båda länkarna.
Det är den översta rapporten i både.

Hoppsan, gick fel med klipp-och-klistra där. Men var sjutton har redigera inlägg-knappen tagit vägen?

Nå, skit samma, här är rätt länk till den andra rapporten iaf: https://drive.google.com/file/d/0B8bCDR ... sp=sharing

[Fk Fjun]

Bug o bock!