En annan fördel med pistol är ju eldhastigheten jämfört med revolver.MedMigMotMig skrev:Om antalet patroner i magasinet är det avgörande argumentet, som dykt upp här hittills i alla fall, så vill jag patentera en revolver med flera trummor/patroncylindrar. ?
Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
-
- Medlem
- Inlägg: 868
- Blev medlem: 10 december 2008, 03:08
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Den ikoniska 1911:n (den första automatpistol som antogs av en krigsmakt? Jag minns inte så noga från varjagens tråd...) antogs ju i konkurrens med flera revolvrar, och har (väl?) dessutom bara 7 bulor i magget och kommer i den relativt grabbiga kalibern .45 ACP, som väl var lite väl klent jämfört med exempelvis .455 Webley.. I vilket fall lär det finnas något signifikant att vinna utöver den extra smällen som kompenserar för automatpistolens (tydligen) låga reliabilitet.
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Jag hade formulerat mig annorlunda men jag ger KoteGaeshi en poäng där.KoteGaeshi skrev:I vilket fall lär det finnas något signifikant att vinna utöver den extra smällen som kompenserar för automatpistolens (tydligen) låga reliabilitet.
MVH
Hans
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Försvarsmakten hade S&W 38 Special så sent som under 90-talet.
Det jag fick höra var att det var först och främst Flygvapnet som använde. I Libanon använde svenska hundförare den.
Om jag fick välja mellan den och P88/Glock så skulle jag välja pistolen alla dagar i veckan då den är mycket bättre som andrahandsvapen, särskilt pga antalet patroner och att den är lättskjuten.
Det jag fick höra var att det var först och främst Flygvapnet som använde. I Libanon använde svenska hundförare den.
Om jag fick välja mellan den och P88/Glock så skulle jag välja pistolen alla dagar i veckan då den är mycket bättre som andrahandsvapen, särskilt pga antalet patroner och att den är lättskjuten.
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
@ sonderling
Det kallas inte hölster - utan mvh, Varjagett äkta revolver hölster införskaffades från USA dock och det har jag kvar än idag.
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Redan ''old hat''......18-skotts italiensk Caricato - ...lite maffig ha i fickan. Kalibern var .25ACPEn smartare uppfinnare kan nog tänka sig en slags trumma som kan rymma många patroner som hamnar i loppet var och en som trumman vrids ett steg per skott avlossat, inte bara en ring av patroner i periferin, allt solitt mekaniskt i hårt stål.
Varjag
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Det var Revolver m/58, en väldigt kortnosad tingest som man inte kunde träffa något mål på över tio meter. Den var som sagt avsedd för personligt bruk för främst piloter.Krook skrev:Försvarsmakten hade S&W 38 Special så sent som under 90-talet.
Det jag fick höra var att det var först och främst Flygvapnet som använde. I Libanon använde svenska hundförare den.
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/s ... pist_g.htm
Och det var nog formatet och vikten som fick dem att välja den. Idag har flygförarna Glock 19.
MVH
Hans
Och det var nog formatet och vikten som fick dem att välja den. Idag har flygförarna Glock 19.
MVH
Hans
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Trevlig länk, särskilt sidan 5 "Pistols of Swedish Military Secrete Service" fast jag trodde att Pistol m/07 föredrogs av polisen eftersom den är mycket smidigare än m/40.
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Jag kan bara instämma och valet gäller oavsett revolver...Krook skrev: Om jag fick välja mellan den och P88/Glock så skulle jag välja pistolen alla dagar i veckan då den är mycket bättre som andrahandsvapen, särskilt pga antalet patroner och att den är lättskjuten.
Att det skulle vara bättre tillförlitlig på en revolver kanske stämde i tidernas begynnelse, numera tror inte jag det är någon skillnad. Jag har skjutit många, många skott med både min dåvarande tjänstebruks m/07 och på senare tid ett antal olika m/88 kan inte påminna mig en enda klick...
Sen är pistolen ett komplement, bra att ha vid sidan då man skall ur ett fordon för att kontrollera någonting, fråga om vägen eller bara vara social, då är det sämre att börja hantera en Ak5 el dyl...
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Kan instämma. Block B-utbildning = tillikavapen.'Knmc skrev: Sen är pistolen ett komplement, bra att ha vid sidan då man skall ur ett fordon för att kontrollera någonting, fråga om vägen eller bara vara social, då är det sämre att börja hantera en Ak5 el dyl...
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Förvånar mig en aning. Inte ofta men nog händer det. Eller är det bara att jag är för lat med vapenvården? Min skattning är näst intill 100% säkerhet med en revolver och 97-99% med en modern pistol.Knmc skrev:Att det skulle vara bättre tillförlitlig på en revolver kanske stämde i tidernas begynnelse, numera tror inte jag det är någon skillnad. Jag har skjutit många, många skott med både min dåvarande tjänstebruks m/07 och på senare tid ett antal olika m/88 kan inte påminna mig en enda klick...
Har jag f.ö. sagt välkommen? Välkommen.
MVH
Hans
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Tackar!Hans skrev:Knmc skrev: Förvånar mig en aning. Inte ofta men nog händer det. Eller är det bara att jag är för lat med vapenvården? Min skattning är näst intill 100% säkerhet med en revolver och 97-99% med en modern pistol.
Har jag f.ö. sagt välkommen? Välkommen.
MVH
Hans
Jag kanske bara haft tur men samtidigt har jag aldrig hört kollegor heller som vill byta bort pistolen... jag skall fråga våra "storskjutare" hur mycket problem dom haft vid tillfälle...
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Gärna, skall bli intressant att höra.Knmc skrev:Jag kanske bara haft tur men samtidigt har jag aldrig hört kollegor heller som vill byta bort pistolen... jag skall fråga våra "storskjutare" hur mycket problem dom haft vid tillfälle...
MVH
Hans (som också väljer att möta bolsjeviker/zombies/zulukrigare eller aliens med uppbackning av en Glock)
-
- Medlem
- Inlägg: 868
- Blev medlem: 10 december 2008, 03:08
Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Klick beror ju inte helt på vapnet heller. Eldavbrott, visst, om det skulle fastna en hylsa i utkastet eller så, är väl svårt att få med en revolver. Till och med min m/96 har klickat, men då fick jag en värdecheck på ny ammo av NormaHans skrev:Förvånar mig en aning. Inte ofta men nog händer det. Eller är det bara att jag är för lat med vapenvården? Min skattning är näst intill 100% säkerhet med en revolver och 97-99% med en modern pistol.Knmc skrev:Att det skulle vara bättre tillförlitlig på en revolver kanske stämde i tidernas begynnelse, numera tror inte jag det är någon skillnad. Jag har skjutit många, många skott med både min dåvarande tjänstebruks m/07 och på senare tid ett antal olika m/88 kan inte påminna mig en enda klick...
Har jag f.ö. sagt välkommen? Välkommen.
MVH
Hans
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva