Med tekniska innovationer kan det verka som att utvecklingen är förutbestämd att gå i en viss riktning men sedan visar det sig ofta att verkligheten vill något annat, därmed inte sagt att det sker en utveckling i en viss riktning men den blir sällan så genomgripande negativt som trender kan få en att tro.
Om ekonomin hela tiden blir sämre så försvinner ju även incitamenten att rationalisera och man fastnar i den äldre tekniken, men oftast brukar rationaliseringar vara samhällsekonomiskt lönsamt i längden, resurser frigörs till nya områden inom ekonomin.
Den här förändringen håller jag med om helt och hållet, visst är det så.JohnT skrev: trenden att skillnaden mellan olika länder kommer bli mycket mindre medan spridningen inom länder som sverige antagligen kommer bli mycket större.
Javisst! Som jag skrev tidigare så har helt okvalificerade jobb försvunnit för länge sedan även om politikerna subventionerar tillbaka vissa av dem. Men huvudpoängen är att kraven och förväntningarna på arbetskraften hela tiden ökar och det viktiga är hur väl utbildningssystemet kan motsvara dessa krav, kommer det att formeras ett låglöneproletariat som sköter servicen till den ”kvalificerade” delen av arbetskraften?JohnT skrev:Jag menar inte att trenden kan pågå så länge att all ekonomisk verksamhet upphör, men så länge kostnadsreduceringar kommer vara en av de absolut främsta drivkrafterna för de stora företagen så kommer antalet traditionella arbetstillfällen på stora företag att minska, helt klart.
Det kommer ändra efterfrågan inom landet också och höja farten på omställningarna.
Och då krävs något annat, och hittills har "höjd kompetens" eller levererat mer komplexa tjänster varit tillräckligt, men det är ju uppenbarligen en minskande marknad som blir allt mer globaliserad så det räcker inte att omskola folk, du måste vara duktig på det du gör också.
Slutligen har jag en stark känsla av att det kan vara ett tankefel att frikoppla den tekniska utvecklingen från samhället i övrigt, har svårt att förklara hur jag menar men varför skulle allt ersättas av rymdskepp och robotar om inte människorna är en del av utvecklingen? Den stora del av mänskligheten som enligt pessimisterna då blir överflödiga och hamnar utanför kommer ju inte att hamna i ett vacuum utan de kommer då att skapa sin EGEN subekonomi, en ekonomi som liknar den vi har idag. Eller också finner de flesta sin ekonomiska roll även i den avancerade framtiden.