Elisabet och Adolf Fredrik

[ERland]

När Adolf Fredrik blev svensk tronföljare 1743 skedde det med starkt stöd av den ryska kejsarinnan Elisabet. Det var strax efter att Sverige förlorat hattarnas revanschkrig mot Ryssland, så vad Elisabet tyckte hade förstås stor betydelse. Men varför ville Elisabet att Adolf Fredrik skulle bli svensk tronföljare? Vad såg hon hos honom?
Det har påståtts att Adolf Fredrik var släkt med Elisabet och att hon därigenom trodde sig kunna behandla Sverige som ett lydrike. (Jag har för mig att jag läst detta i Odhners klassiska lärobok för folkskolan, men jag har den inte tillgänglig så jag kan minnas fel.) Men det är fel. Jag har inte kunnat finna någon släktskap mellan Elisabet och Adolf Fredrik. Däremot var Elisabet moster till Adolf Fredriks kusinbarn, den då minderårige hertig Karl Peter Ulrik av Holstein-Gottorp, som hon gjorde till rysk tronföljare (sedermera tsar Peter III), och som efter faderns död hade Adolf Fredrik som förmyndare, så att han då styrde Holstein-Gottorp. (Karl Peter Ulrik var dessutom sonson till Karl XII:s syster Hedvig Sofia.)
Så Elisabet var släkt med Karl Peter Ulrik men inte med Adolf Fredrik. Varför stödde hon då Adolf Fredriks kandidatur som svensk tronföljare? Varför trodde hon sig kunna få inflytande i Sverige pga. honom?

[Ben]

Enligt Svenskt Biografiskt Lexikon (Bd 1, 1918):

Elisabets politik gav emellertid helt oväntat A. F. stora utsikter i den svenska valstriden, då hon för att hindra den danske kronprinsens val till tronföljare i Sverige och därmed en förening av de nordiska kronorna erbjöd Sverige en billig fred på villkor av A. F:s val till tronföljare.

[Anders G]

Wikipedia
"Bland hans syskon märks kejsarinnans Katarina II av Ryssland mor Johanna Elisabet."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Adolf_Fredrik

[ERland]

Wikipedia
"Bland hans syskon märks kejsarinnans Katarina II av Ryssland mor Johanna Elisabet."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Adolf_Fredrik

Visst men nu pratar vi inte om kejsarinnan Katarina II utan om kejsarinnan Elisabet (som naturligtvis inte är samma person som den ovannämnda Johanna Elisabet).

Fast uppgiften att Elisabet ville ha Adolf Fredrik som svensk tronföljare i det rent negativa syftet att hindra den danske prinsen att bli det är intressant. Adolf Fredrik låg kanske nära till hands eftersom han kunde räkna härstamning från Karl IX på mödernet och han kusinbarn och myndling Karl Peter Ulrik blev rysk tronföljare och han dessutom giftes bort med Sophie Friederike Auguste av Anhalt-Zerbst, den blivande Katarina II, som var Adolf Fredriks systerdotter. Detta måste ha inneburit att Adolf Fredrik hade täta kontakter med Elisabet, och hon kan ha funnit honom "vänligt sinnad" och lämplig ur hennes synpunkt.

[Ben]

Rent principiellt torde det inte ha kunnat gå att hitta en bättre kandidat än en holsteinare för den som sökte försvåra ett nära svenskt-danskt samarbete för att istället stärka banden mellan Sverige och Ryssland.

[ERland]

Rent principiellt torde det inte ha kunnat gå att hitta en bättre kandidat än en holsteinare för den som sökte försvåra ett nära svenskt-danskt samarbete för att istället stärka banden mellan Sverige och Ryssland.

Ja, fast jag undrar varför hon inte valde att stödja Karl Peter Ulrik som svensk tronföljare också. Det fanns ju många i Sverige som ville ha honom som tronföljare, liksom de tidigare velat ha hans 1739 avlidne far (det Holsteinska partiet). I så fall skulle det så småningom ha blivit en personalunion mellan Sverige och Ryssland, och Holstein. Det borde väl ha givit Elisabet en oerhörd maktställning...?

[Ben]

Lär ha varit helt omöjligt redan av religiösa skäl. Han kunde inte vara både lutheran och tsar i Ryssland och han kunde säkert inte ha varit både ortodox och kung i Sverige.

[ERland]

Lär ha varit helt omöjligt redan av religiösa skäl. Han kunde inte vara både lutheran och tsar i Ryssland och han kunde säkert inte ha varit både ortodox och kung i Sverige.

Tja, Sigismund var ju kung både av det katolska Polen och det protestantiska Sverige. Fast han blev ju inte så långvarig i Sverige...

Ett lika viktigt skäl var nog att de andra stormakterna aldrig skulle ha accepterat ett gemensamt styre av Ryssland och Sverige, det skulle ha ansetts som farligt mäktigt.

[Ben]

Tja, Sigismund var ju kung både av det katolska Polen och det protestantiska Sverige. Fast han blev ju inte så långvarig i Sverige...

Sigismund var katolik, men kom i besittning av den svenska tronen genom arv. Den ortodoxe Karl Peter Ulrik måste passera en valprocess. Det fanns överhuvudtaget inte en möjlighet att något sådant skulle gå att genomföra och det fanns dessutom med största sannolikhet inte någon av valmännen som kunde tänka sig en union med Ryssland.

Nog för att kejsarinnan kunde utöva påtryckningar, men ultimatum av det slaget hade sannolikt istället lett till att svenskarna valt en helt annan och dessutom ryssfientlig kandidat. Det hade inte varit svårt att övertyga riksdagsmännen att kejsarinnan försökte krossa Sverige helt och göra svenskarna till ryssarnas slavar.

[ERland]

Den ortodoxe Karl Peter Ulrik

Han var protestant från början. Han måste konvertera till ortodox när han blev rysk tronföljare. Men det är förstås sant att han inte kunde vara både protestant och ortodox.

[Ben]

Han var protestant från början. Han måste konvertera till ortodox när han blev rysk tronföljare. Men det är förstås sant att han inte kunde vara både protestant och ortodox.

Jo, men problemet var ju just detta att han i samband med sin utnämning till rysk tronföljare hade varit nödsakad att konvertera till den ortodoxa tron. Karl Peter Ulriks svenska kandidatur levde dock vidare något därefter, eftersom vissa i Sverige trodde att han hellre skulle vilja bli tronföljare i Sverige och därför var beredd att åter bli lutheran.