Det har sagts att nedrustningen som Sverige genomförde 1925 var den största genom tiderna något land frivilligt gjort.
Varför gjorde man det?
Sökte man anpassa sig till NF:s nedrustningsprogram?
Var det bara SAP som stod bakom?
Svensk nedrustning 1925
Re: Svensk nedrustning 1925
Det står lite på wiki http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_1925 men kolla efter böckerna här http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsv ... Referenser
MVH
Hans
MVH
Hans
Re: Svensk nedrustning 1925
Efter krig kommer nedrustning.. Försvarsbeslutet var till största delen en ekonomisk fråga, men säkert var beslutsfattarna påverkade av "aldrig-mer-krig-tanken" som existerade efter första världskriget. Emellertid innebar försvarsbeslutet inte enbart nedrustning utan till viss del även modernisering. Bland annat blev flygvapnet 1926 en självständig vapengren och stridsvagnar började på allvar införas inom försvarsmakten.
-
- Medlem
- Inlägg: 623
- Blev medlem: 21 april 2008, 13:46
Re: Svensk nedrustning 1925
Värst drabbades kavalleriet vilket nog inte var helt fel.
Re: Svensk nedrustning 1925
Problemet var väl inte nedrustningen i sig eftersom man gjorde sig av med en hel del hopplöst omoderna förband. Problemet var snarare att beslut om ny upprustning togs så sent som 1936 och att upprustningstakten var alldeles för långsam.
Samtidigt skedde en mycket kraftig utvecklning av vapensystemen under slutet av 30-talet vilket gjorde att om vi börjat rusta upp tidigare så hade vi förmodligen stått där med massa omodern materiel 1939. Typexemplet är Gloster Gladiator som fortfarande var ett hyfsat modernt plan när flygvapnet köpte in det, men som redan var föråldrat när det togs i tjänst 1937.
Samtidigt skedde en mycket kraftig utvecklning av vapensystemen under slutet av 30-talet vilket gjorde att om vi börjat rusta upp tidigare så hade vi förmodligen stått där med massa omodern materiel 1939. Typexemplet är Gloster Gladiator som fortfarande var ett hyfsat modernt plan när flygvapnet köpte in det, men som redan var föråldrat när det togs i tjänst 1937.
-
- Medlem
- Inlägg: 653
- Blev medlem: 10 november 2008, 04:39
Re: Svensk nedrustning 1925
Efter första världskriget skapades en stor, utbredd, Aldrig-Mera-Krig-inställning i stora delar av den svenska all-mänheten. Lärarinnornas fredsförening, Internationella kvinnorörelse för Fred och Frihet, och andra organisationer. En historisk ironi är att många av de mest framträdande ledarna i dessa organisationer senare blev oerhört aktiva ”Finlands sak är vår”-agitatorer. (En hyfsad redogörelse finns i Signe Höijers memoarbok ”Mellan två världskrig”).
Inom vänsterrörelserna (höger om VPK) fanns också en fredsoptimism, parad med, historiskt betingat militärmotstånd. Så långt jag förstår fanns denna fredsoptimism även inom delar av den liberala rörelsen.
Men jag tror att Darth har rätt i att det var positivt att nedrustningen innebar att de hopplöst omoderna regementena typ Smålands husarer och Wendes artilleriregemente lades ned utan vidare. Det banade väg för en modernisering, inte minst för att en stockkonservativ officerskår försvann.
Inom vänsterrörelserna (höger om VPK) fanns också en fredsoptimism, parad med, historiskt betingat militärmotstånd. Så långt jag förstår fanns denna fredsoptimism även inom delar av den liberala rörelsen.
Men jag tror att Darth har rätt i att det var positivt att nedrustningen innebar att de hopplöst omoderna regementena typ Smålands husarer och Wendes artilleriregemente lades ned utan vidare. Det banade väg för en modernisering, inte minst för att en stockkonservativ officerskår försvann.
Re: Svensk nedrustning 1925
Wavy Gravy skrev:Det har sagts att nedrustningen som Sverige genomförde 1925 var den största genom tiderna något land frivilligt gjort.
Varför gjorde man det?
Sökte man anpassa sig till NF:s nedrustningsprogram?
Var det bara SAP som stod bakom?
Lite som jag vill tillägga till tidigare kommentarer.
vad jag minns var det först 1940 som SAP fick majoritet med 50% av rösterna i något riksdagsval,
och det gjorda att de flesta tidigare politiska beslut skedde i förhandlingar mellan olika partier. ( situationen var ungefär likadan i resten av norden) Så tidsandan var nedrustning och förhandlingar istället för våld och nationell heder.
NF's nedrustningsprogam innehåll ochså delen om kollektiv säkerhet vilken tolkades av vissa militären som att det som var kvar skulle kunna gå i strid utanför landets gränser.
Man minskade på armens storlek men vaktade om kvalitén på det som blev kvar, tex färre åldersklasser i fältarmén osv.
samtidigt som man försäkrade sig om att kunna göra ett "återtagande", så man skrotade så lite vapen som möjligt.
Det vanligaste militära scenariot var Sovjetisk expansion västerut.
Så det argumenterades om att vi inte skulle behöva skydda södra Sverige utan Svenska armen går in i Finland medan Britiska flottan säkrade östersjön. (Detta gälde runt 1925 alltså)
Och sedan startade Svenska upprustningen faktiskt 1930, eller i alla fall började den politiska processen som var så långsam att det var lite som faktiskt genomfördes före 1936. Och då räknade man med tio år för genomförandet.
Om man jmf med Norge, där det stretades mot mer mot förändringar, skedde nedrustningen i två steg,
1927 och 1934 den sista beslutades några veckor efter Hitlers tillträde!!
Samtidigt som budgeten alldrig räckte till utgifterna så Norska försvaret verkligen blev ett ihåligt korthus.
Mvh
/John