Bibeln är motsägelsefull - det som är förbjudet på ett ställe i bibeln är tillåtet på ett annat. I bibeln praktiserades tex månggifte, vilket ändå var förbjudet inom kristendomen. Ändå kunde kungen av Danmark begå bigami då han 1703 fick kyrkans tillåtelse att gifta sig med Elisabet Vieregg, trots att han fortfarande var gift med Louise av Mecklenburg, med hänvisning till bibeln. Henrik VIII motiverade 1530 sin skilsmässa från Katarina av Aragonien med att hon varit gift med hans bror, och under den skilsmässan citerades olika sidor av bibeln som understödde och motsade den saken, av respektive parter.Jurgen Wullenwever skrev:I bibeln var det ju normalt att vara gift med första hustruns syster och även med broderns änka, så de måste ha misstolkat texten å det grövsta, om detta skulle ha med bibeln att göra.
Var det incestuöst av modern att hålla sitt eget barn vid dopet? Det sägs så om någon merovingisk drottning, att hon blev lurad till detta, och kungen tvangs skilja sig från henne.
Och ja, att ha sex med ingifta räknades som incest pga av "andlig släktskap". Vad bibeln än sade, så var detta kyrkans tolkning. Ja, om två makar genom någon religiös handling blev definierade som släktingar i religiös mening blev deras äktenskap ogiltigt i kyrkans ögon, eftersom man bara fick vara gift med en släkting om man betalat kyrkan pengar genom dispens - det fanns flera spanska kungar under 1500- och 1600-talet som gifte sig med sina systerdöttrar.
