Urban skrev:Delvis utanför ämnet, men vad blev följderna av en grundstötning rent karriärmässigt? Av vad jag läst så var det en riktigt showstopper för ex. officerare i USN och andra västflottor men hur var det i Sverige?
Om grundstötningen mer var en följd av matrielfel, organisatoriska brister inom Marinen (t ex bristande föreskrifter) eller följden av ett stridsmässigt uppträdande, innebar den i allmänhet ingenting negativt för fortsatt karriär. Som Psilander skrev "....de som har och de som ännu inte har...". Faktiskt kunde det ibland framstå som att en grundstötning
var karriärfrämjande...
Var grundstötningen emellertid en följd av någon form av dåligt omdöme, felaktigt tillämpning av rådande bestämmelser
eller liknande så var i allmänhet sjötjänsten ett avslutat kapitel och därigenom också möjlighet till befodran.
USAs syn på grundstöttningar som "showstopper" är framför allt kopplat till plattformens stora värde. Att sätta sin jagare på grund under 40/50-talen behövde inte innebära så mycket (om man gjort rätt s.a.s) men från 60/70-talet och framåt
när plattformarna blir större, dyrare och sällsyntare accepteras inte risktagning längre. Övriga NATO flottor har olika syn på detta men generellt har acceptansen för haverier minskat i takt med minskade budgetanslag.