Wooster skrev:Jag är av motsatt åsikt. Tvärtemot att helt enkelt konstatera att listan saknar värde och därmed låta forskare som Hübinette stå oemotsagda tror jag det är mer effektivt att göra, just som Stellan Bojerud gör - dissikera Hübinettes forskning och föra fram sanningen kring de olika personerna.
...Nu känns det lite som hårklyverier, men låt mig kommentera ordet "effektivitet" - det krävs en ytterst liten arbetsinsats för att sätta ihop listor med tusentals
påstådda nazister, kommunister, homosexuella eller vad som helst, men däremot är det en ofantlig eller omöjlig uppgift att föra varje enskilt påstående i
bevis. De demonstrerade exemplen räcker för min del för att bevisbördan - det är det centrala begreppet - för varenda namn ligger på Hübinette. Tycker du verkligen att en dilettant skall kunna hålla arméer av forskare sysselsatta bara för att han gillar att göra listor? "Oemotsagd" - tvärtom!
Wooster skrev:Jag tycker Bojerud borde få en stor eloge för det arbetet.
Självklart! Utan tvekan. [Bugar.]
Stellan Bojerud skrev:då dessa sprids över hela världen via internet, är det risk för att de utomlands uppfattas som sanna, inte minst för att de gjorts vid Stockholms Universitet.
Jävlar, läses de utomlands också. Såklart de gör. Det här är en faktoid, utan vidare.
Bra tips, DN el.dyl. Glöm inte att Lagerlöfs m.fl. anförvanter kan be JK att kontrollera.