Fotograferade 1700-talsmänniskor

[Anders Nyman]

Jag kunnde inte låta bli detta att titta på dessa bilder nu igen med människorna som var födda på 1700-talet,, slogs nu av en tanke att någon av dessa fotograferade människorna som är födda på 1700-talet, kanske har träffat någon som är född på 1600-talet, omöjligt är det ju inte. För jag är helt faschinerad av dessa bilder.

[a81]

Jag kunnde inte låta bli detta att titta på dessa bilder nu igen med människorna som var födda på 1700-talet,, slogs nu av en tanke att någon av dessa fotograferade människorna som är födda på 1700-talet, kanske har träffat någon som är född på 1600-talet, omöjligt är det ju inte. För jag är helt faschinerad av dessa bilder.

Det är nog till och med väldigt troligt att de har gjort. De äldsta som vi här på Skalman har hittat, är ju födda på 1750-talet. De kan ju faktiskt ha träffat personer födda i mitten av 1600-talet eller åtminstone på 1660-/1670-talet när de var barn.

Dessutom tror jag att det borde finnas ännu tidigare födda personer fotograferade. Det måste ha funnits någon/några hundraåring(ar) omkring 1840 (född(a) ca 1740), som blivit fotograferad(e). Sedan finns ju risken detta/dessa foto(n) försvunnit under de 160-170 år som gått sedan dess. Daguerrotypier är väl dessutom känsligare än vanliga foton?

[a81]

Ställde den här frågan på en amerikansk sida och blev då tipsad om Conrad Heyer (1749-1856). Av allt att döma är detta ett foto, frågan är alltså bara om man kan lita på födelseåret. Det verkar finnas en oklarhet om han föddes 1749 eller 1753. (Hur tillförlitlig var den amerikanska folkbokföringen vid den här tiden? Det lär väl knappast ha existerat en sådan.)

Förutsatt att födelseåret stämmer, var han sju år äldre än Mozart, men tre år yngre än Gustav III, för att ta några exempel.

[millgard]

Han blev alltså 107 år gammal?

[a81]

Ja nästan, han uppges ha fötts 10 april 1749 och dött 19 februari 1856. Han blev alltså ungefär 106 år och 10 månader, förutsatt att han verkligen föddes 1749 och inte 1753. Om han föddes 1753 blev han 102/103 år, vilket ju kanske känns rimligare. 1749 verkar dock vara det datum som dominerar när man läser om honom på nätet. Några exempel:

Conrad Heyer (1749-1856) was reputed to be the first white child born in Waldoboro, then a German immigrant community. Other sources list his birth date as 1753.

He served in the Continental Army, crossed the Delaware with George Washington and served in many other important battles.

He bought a farm in Waldoboro after the war and lived out his days there.

The death of Conrad Heyer was noted in the Register in 1856 [NEHGR 10 (1856): 195] and it was mentioned in his Revolutionary War pension record that he was at one time a bodyguard of Gen. George Washington.

In the ancient German Protestatnt Cemetery in Waldoboro, Maine, is a public
monument to Conrad HEYER, the grand old man of the town who was born April 10, 1749 and died February 19, 1856, aged one hundred and six years, ten months, and nine days. "Conrad HEYER was the first child born of European parents in Waldoboro," reads the inscription on the monument. "he served three years in teh Revolutionary War. This monumentis erected buy the citizens of Waldoboro to perpetuate the memory of a honest and worthy man." Conrad's father, Martin HEYER, died from exposure during the winter
immediately preceding the birth of his son. He is the ONLY one of the
original settlers who came in 1748 whose name is now known.

Hursomhelst bör han vara äldre än den äldsta helt säkra vi hittat tidigare: Samuel Hahnemann (1755-1843).

[Djinghis Khan]

Fascinerande med den senaste gubben Conrad Heyer. Tror nog att vi nått gränsen, även om det som du säger är teoretiskt möjligt med äldre personer som är fotograferade.

Fick f.ö. i somras ett foto av min hittils äldste fotograferade anfader, som föddes 1801. Känns lite surt att han inte var två år äldre, då hade man haft en 1700-talsanfader på foto! Hans första hustru var född 1799, men hon dog tidigt och blev inte fotograferad.

[a81]

Fascinerande med den senaste gubben Conrad Heyer. Tror nog att vi nått gränsen, även om det som du säger är teoretiskt möjligt med äldre personer som är fotograferade.

Kan nog vara så, i alla fall att vi nått gränsen för bevarade foton. Tyvärr kan ju många gamla foton ha förstörts, försvunnit, etc. Jag tycker dock det borde finnas foton på lite mer okända personer, som fotograferats bara för att de är gamla. Om till exempel en person fyllde 100 år någon gång på 1840-talet, skulle man väl kunna tänka sig att personen fotograferades? Dessutom behövs bara en person strax över 90 år omkring 1840 för att passera Conrad Heyer. (Man kan heller inte vara säker på att Conrad Heyer verkligen föddes 1749, han kan ha fötts 1753.)

Samma fråga ställdes förresten på en amerikansk blogg (http://gregorear.blogspot.com/2004/12/e ... raphy.html). Jag vet inte hur många läsare den har, men de har inte heller kommit längre än till Conrad Heyer, trots att frågan ställdes redan 2004.

[a81]

Enligt Wikipedia fotograferades drottning Desideria/Désirée (1777-1860) i början av 1840-talet. (Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Desideria_av_Sverige.) Hon föddes alltså så sent som 1777 och är därmed inte i närheten av Conrad Heyer, men det skulle ändå vara intressant att veta mer om detta. Kan möjligen också Karl XIV Johan (1763-1844) ha fotograferats? (Om han skulle ha fotograferats, är det väl i så fall troligt att bilden försvunnit. Annars borde man ha sett den.)

[a81]

Inget rekord, men ändå intressant. Daguerrotypi från 1847 med den tyske naturforskaren och upptäcktsresanden Alexander von Humboldt (1769-1859):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_1847.jpg

[a81]

Har hittat två nya kandidater till att vara den tidigast födda fotograferade personen:

I have come accross 2 other extremely old pictures of people born in the 1740’s. First that of: Hannah Stilley Gorby (v.1746-1850), which can be found on the web, and a certain “Jersey Centenarian”, daguerreotyped in 1848 with his great-grandson, aged 103. This would indicate a birth date of 1745…I saw this picture in a book and have never seen it since.

källa: http://unitedcats.wordpress.com/2008/01 ... yewitness/

Den ena är alltså Hannah Stilley Gorby (se bilden nedan, den finns också på Wikipedia Commons), född omkring 1746 (jämnårig med Gustav III), död 1850. Frågan är dock om födelseåret är någorlunda korrekt? Den andra är hundraåring (eller snarare 103-åring) från Jersey, som fotograferades 1848. Frågan är där också hur korrekt födelseåret är.

Hannah Stilley Gorby (ca 1746-1850).jpg (179.06 KiB) Visad 5728 gånger

[Anders Nyman]

Har hittat två nya kandidater till att vara den tidigast födda fotograferade personen:

I have come accross 2 other extremely old pictures of people born in the 1740’s. First that of: Hannah Stilley Gorby (v.1746-1850), which can be found on the web, and a certain “Jersey Centenarian”, daguerreotyped in 1848 with his great-grandson, aged 103. This would indicate a birth date of 1745…I saw this picture in a book and have never seen it since.

källa: http://unitedcats.wordpress.com/2008/01 ... yewitness/

Den ena är alltså Hannah Stilley Gorby (se bilden nedan, den finns också på Wikipedia Commons), född omkring 1746 (jämnårig med Gustav III), död 1850. Frågan är dock om födelseåret är någorlunda korrekt? Den andra är hundraåring (eller snarare 103-åring) från Jersey, som fotograferades 1848. Frågan är där också hur korrekt födelseåret är.

Hannah Stilley Gorby (ca 1746-1850).jpg

Man får nästan gåshud på kroppen när man ser dessa människor, som är fotograferade 1700-tals människor. Tänk om dessa bilder kunnde tala.

[Panzerschreck]

Om det är några bilder som ger en gåshud så är det dom här. Det är gamla veteraner som blivit fotograferade i äldre dagar.

Sergeant Taria var grenadiär i Napoleons garde 1809-1815 (man får in ett par imponerade slag mellan dom åren)

Lansiär Dreux var länsiär i Napoleons garde 1813-1814''

Jag har även fler bilder, men kan inte ge namn på personerna. Ifall nån är intresserad?
Mvh John

[G:son]

Jag har även fler bilder, men kan inte ge namn på personerna. Ifall nån är intresserad?
Mvh John

Alltid intressant, trots att namnen saknas. Här en bild av veteraner, kanadensiska indianer, från 1812-års kriget mot USA, som jag använde i en quiz tidigare. Inga närmare personuppgifter, tyvärr:



/G:son

[a81]

Samuel Wilson (1766-1854), inte en av de allra tidigast födda på foto, men kanske intressant att ha med ändå:

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Wilson

[GL]

Hittade just tråden. Väldigt intressant!

Så vilken är er äldsta släkting som har fotograferats? Det äldsta fotot vi har bevarat är på min farfars mormors mor, född i början av 1800-talet.

Hemma finns det kort på min mfmmmm (litet frågetecken på det fetstilta) som enligt texten på baksidan föddes år 1799 (yes! ). Verkligen tankeväckande att det finns fotobevis på hur folk såg ut på den tidan. Kommer det att finnas kort på mig om tvåhundra år? Knappast...