Recension på DN av ny bok om Leni Riefenstahl

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 5 augusti 2005, 00:55

Ingela Lind har läst Jürgen Trimborns bok "Leni Riefenstahl: Filmskapare i tredje rikets tjänst".

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6

Är det någon mer än jag som reagerar på Linds recension?

mvh/ Daniel

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 5 augusti 2005, 09:02

Hej!

Det vara hårda och inte så kloka ord av en bra tidning, nästan så man skulle skriva ett brev och i fråga sätta journalistiken.

Utåtriktad · Inlägg av **Utåtriktad** » 5 augusti 2005, 09:28

Mr x skrev:Hej!

Det vara hårda och inte så kloka ord av en bra tidning, nästan så man skulle skriva ett brev och i fråga sätta journalistiken.

Instämmer helt!

Mvh
Peter

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 5 augusti 2005, 11:45

Det enda som är vettigt i DN Kultur är seriesidan. Så en sådan här rescension förvånar mig faktiskt inte det minst.

Magnus Lindström · Inlägg av **Magnus Lindström** » 5 augusti 2005, 12:36

Orkar inte läsa den men är intresserad av vad som är problemet?

Henke · Inlägg av **Henke** » 5 augusti 2005, 12:57

Är det någon mer än jag som reagerar på Linds recension?

Ja, man får ju inte veta så mycket om boken, vilket är direkt dåligt. Däremot får man veta desto mer om vad Lind tycker om Riefenstahl, vilket är helt onödigt i en recension. Dessutom motiverar hon inte sin uppenbara avsky särskilt väl, vilket gör det hela ännu sämre. Kan tänka mig att det finns rena sakfel i texten också, men det är andra än jag bättre på att kommentera.

Henrik

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 5 augusti 2005, 13:00

Magnus Lindström skrev:Orkar inte läsa den men är intresserad av vad som är problemet?

Problemet verkar vara, menas det, att folk tror att Riefenstahl inte var nazist, och även de som vet det uppmärksammar det inte tillräckligt. Vet inte hur ofta som skulle vara tillräckligt, det blir ju lite tröttsamt att påpeka det varje gång man nämner henne överhuvudtaget.

Henke · Inlägg av **Henke** » 5 augusti 2005, 15:58

SvD har för övrigt en bättre recension av samma bok:

http://www.svd.se/dynamiskt/rec_littera ... 999697.asp

Henrik

jj · Inlägg av jj » 28 oktober 2005, 23:53

Henke skrev:SvD har för övrigt en bättre recension av samma bok:

http://www.svd.se/dynamiskt/rec_littera ... 999697.asp

Henrik

Recentionerna är väl ganska lika? Vilket förstås är naturligt då de ju recencerar samma bok. Vad är det som är felaktigt i Linds recention?

Henke · Inlägg av **Henke** » 31 oktober 2005, 10:51

Recentionerna är väl ganska lika? Vilket förstås är naturligt då de ju recencerar samma bok.

Skillnaden är att efter att ha läst SvDs recension vet jag att recensenten tyckte att det var en mycket bra bok.

Efter att ha läst DNs recension vet jag att recensenten anser att Riefenstahl var en mycket dålig människa, däremot framgår inte alls särskilt tydligt vad hon tycker om boken.

Henrik