Stressade piloter, under sitt första skarpa uppdrag, kan mycket väl uppleva sig bli beskjutna eller endast inbilla sig att de har blivit beskjutna - helt enkelt eftersom de förväntar sig detta. Den första vagens Stukas kan ocksa ha inrapporterat polska förband pa marken trots att de inte befann sig där - helt enkelt efter som de förväntade sig detta.stanislav skrev: Varför upprepade de sina anfall flera gånger trots att det redan efter första anfallet borde ha varit klart för dem att staden saknade polska förband och försvar.
Stridspsykologi fungerar ofta sa. Man bekräftar tendenserna till vad man tror sig finna och slar gärna bort saker som inte faller innom det förväntade mönstret. Nu behöver sa inte vara fallet vid Weilun - men det kan vara en viss faktor.
T ex inrapporterade nästan samtliga tyska luftvärnsställningar i Kölnomradet (7. Flakdivisionen) om brittiska markanfall mot dessa innan den första sk tusenplansräden genomfördes mot Köln natten den 30 maj 1942. Inga sadana genomfördes. Inga piloter har ett minne av en sadan attack eller de finns nämnda i after-action-rapporten.
Ett par tillägg annars i diskussionen:
*Det enda sättet att finna Luftwaffes intention är givetvis att studera ordergivningen. Dock är detta knappast heller glasklart. Det star knappast antingen "terrorattack mot Weilun" eller "bekämpande av strikt militära mal i Weilunomradet". I fallet Köln star det i operationsordern, som endast distribuerades till divisionscheferna, att staden är ett "militärindustriellt centrum" etc, vilket knappast stämde men likväl kräver en subjektiv tolkning.
Dock är det intressanta huruvida Luftwaffe trodde att det fanns förband i staden eller ej. Att anfallen sedan fortsatte under em varken bekräftar eller dementerar en sadan uppfattning.
*Jag finner det ocksa anmärkningsvärt att man skulle "slösa" Stukas pa ett statiskt civilit mal den första krigsmorgonen, men som ngn papekade är det knappast ett gott argument. Den tyska krigsledningen kan lika väl ha sett det som logiskt att skapa ett uppmärksammat terrorfall i krigets inledningsfas för att skapa panik bland den polska civilbefolkningen, skapa kaos etc. Varför de inte använde tvamotoriga bombplan kan man ocksa fraga sig, men det skedde mycket som inte framstar som rationellt idag under VK2.
*Antalet dödsoffer är säkerligen överdrivet. De tenderar att vara det, om ingen undersökning görs. I fallet Köln t ex, vars innerstad bombades av närmare 900 tunga bombplan och stod fullständigt i lagor, trodde lokalmyndigheterna att närmare 20 000 människor hade dött. Det visade sig stanna vid närmare 500. Eftger 9/11 2001 talades det om ca 30 000 döda, det slutade pa ca 2 900. Osv.
Skall man tala om terrorhandling spelar det ingen roll om en person eller 6 000 dödas, det är motivet som är intressant. Men skall man (vilket jag finner meningslöst och osmakligt) sitta och gissa eller använda antalet dödsoffer som nagon sorts diskussionsinstrument sa skall man ocksa ha klart för att de flesta uppskattningar alltid är högt lagda historiskt sett i de fall da ingen efterföljande undersökning av myndighet el motsv har kunnat genomföras.
/Forsberg
) ingick Sieradzka National Defense Brigade som bl.a bestod av;
