Hitler.

[Användarnamn?]

Hur sjutton kunde han få med hela Tysklands befolkning på krig?
Och förintelsen, hur sjutton kan man genomföra en sån sak?
Människan har väl ett förstånd?

[Müller]

skulle nästan tro att dom som vägrade dödades, vissa blev ju också övertygade på nått vis.

[SpoHo]

Om man styr media så är det inte så svårt att förföra ett folk. Och särskilt inte om man har duktiga personer när det gäller propaganda.(Joseph Goebbels)




Mvh/Richard

[Solitaire]

Propaganda. Han hävdade bl a att judarna, britterna och fransmännen hetsade Polen att anfalla Tyskland och att han räddade freden genom ett rådigt ingripande mot tjeckerna som enligt nazisterna bröt mot Münchenavtalet och rustade för krig. Förintelsen skedde i hemlighet och folk som blint lyder order verkade det finnas tillräckligt av för att kunna genomföra den.
Alla tidningar och radiostationer kontrollerades av staten och de försökte hindra folk från att lyssna på utländsk radio genom att endast tillåta försäljning av radioapparater som endast kunde ta in tyska stationer. På så vis begränsades informationen som fanns tillgänglig till medborgarna.
Det plus att det fanns ett visst folkligt stöd för en tysk nationalistisk revansch efter den hårda Versaillefreden.

De hårda straffen för "förräderi" hjälpte nog också till som Müller säger.

[Belisarius]

Stora mängder av människor är lättare att manipulera än man kan tro, trots förstånd ...

[Probstner]

Nazismen var framtiden. Den gamla mossiga världen hade dragit Tyskland i smutsen. I öster hotade en rörelse som riskerade att vända upp och ned på samhället. För den småborgerligt präglade men intelligente Medelschmidt - som varken brydde sig så mycket om vare sig humanitet eller politik och som var helt indifferent inför judiska medborgares öden - var det säkert lätt att anamma nazismen som något alltigenom positivt. Hjulen rullade igång. Obegripliga avarter - homosexuella, kommunister, judar - sattes rejält på plats. Bluddrande demokratiska kverulanter blev raskt omkörda av framtidens friska och starka krafter.

Stämningen uttrycks träffande i en bok hemma i hyllan. Den är från 1930-talet och handlar om Tyrolen ("rikt illustrerad"). Författaren betraktar en parad av tyrolska bönder, hänförd över den seniga urkraften hos "goter som bevarats i glaciäris". Och utbrister att dessa människor är värda "hundra gånger mer än en överlärare med hängbuk och tjocka glasögon".

Den stora andel av Tysklands befolkning som vältrade sig i offerrollen och inte hade mycket till övers för den liberala demokratins potential var nog inte svåra att övertala för att, som det heter, "återupprätta Tysklands ära". Det skulle vara ett misstag att frånräkna alla dessa människor ett förstånd. Och det skulle vara ett misstag att utgå från att bara oförståndiga människor är kapabla att låta sina sämsta sidor komma i dagen.

Kanske det är det mest provocerande med nazismen - att rörelsen fick så starkt stöd i ett utvecklat, industrialiserat land med god folkbildning och djupa kulturella traditioner. Det gör att vi inte kan låta bli att ställa oss frågan vad vi själva är kapabla till.

/ Probstner

[Solitaire]

För den småborgerligt präglade men intelligente Medelschmidt - som varken brydde sig så mycket om vare sig humanitet eller politik och som var helt indifferent inför judiska medborgares öden - var det säkert lätt att anamma nazismen som något alltigenom positivt.

Antisemitismen var även ett rätt spritt fenomen i Tyskland innan nazismen kom till makten. En del "Medelschmidtar" var på det viset inte likgiltiga inför judarnas öde.

[Probstner]

En del "Medelschmidtar" var på det viset inte likgiltiga inför judarnas öde.

Fast dem har vi å andra sidan lättare att tänka oss som anhängare till nazismen.

/ Probstner

[Användarnamn?]

Vad är Antisemitism?
Är människan så enkelt hjärntvättad?

[Belisarius]

Antisemitism är inget nytt påfund, tvärtom.

Om du bläddrar dig igenom den här siten kanske du får lite svar på dina frågor.

http://www.sub.su.se/national/tforie.htm

[real parakeet]

Många har frågat sig samma sak. Det finns en film, "vågen" tror jag den heter, som du borde se. Den handlar om hur skeptiker blir övertygade att göra dumma saker. Tror den är från tidigt 80-tal.

[Belisarius]

Många har frågat sig samma sak. Det finns en film, "vågen" tror jag den heter, som du borde se. Den handlar om hur skeptiker blir övertygade att göra dumma saker. Tror den är från tidigt 80-tal.

Tror jag känner igen den. Den handlar väl om hur ett gäng high-school ungar frågar samma sak, och sen kör läraren ett litet "experiment" med dem för att visa hur lätt det kan vara? Tror vi såg den i skolan...

[Solitaire]

En del "Medelschmidtar" var på det viset inte likgiltiga inför judarnas öde.

Fast dem har vi å andra sidan lättare att tänka oss som anhängare till nazismen.

Bara för att någon var antisemit var det inte säkert att den person var anhängare av eller ens röstade på nazisterna. Antisemitismen är olika stark i olika individer och om någon värderade den socialdemokratiska ekonomiska politiken högre än att klämma åt judarna så stödde den person socialdemokraterna. När nazisterna väl tagit makten fick de stöd för sin antisemitiska politik i olika grader av dessa antisemitiska personer det kunde som minst uttryckta sig i ett passivt stöd, en underlåtenhet att protestera.

Många har frågat sig samma sak. Det finns en film, "vågen" tror jag den heter, som du borde se. Den handlar om hur skeptiker blir övertygade att göra dumma saker. Tror den är från tidigt 80-tal.

Finns som bok med samma namn om man föredrar det.

[Stefan Lundgren]

Jag har en teori.

Hade inte den välbekanta kraschen inträffat 1929 så hade folk tyckt att han var en upprorisk herre med en mustasch påsätt.

Stefan

[Daniel L]

Jag har en teori.

Hade inte den välbekanta kraschen inträffat 1929 så hade folk tyckt att han var en upprorisk herre med en mustasch påsätt.

Trams. Vad sägs om att bygga dina så kallade "teorier" på lite mer stadigare grunder?

mvh/ Daniel