Samerna hade ingen centraliserad stat. Inte heller Indianerna i nordamerika hade det, liksom kurderna saknar det. Liknande parallell kan dras till Turkmener i f.d. Sovjet.
Alla dessa folk, med flera är nomadfolk.
Kan det vara så att bofasthet är en förutsättning för statsbildningen? I så fall varför?
Statsbildning och nomadfolk
- Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
- Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
Re: Statsbildning och nomadfolk
Flertalet indianer i Nordamerika var bofasta jordbrukare då européerna kom till kontinenten, och det existerade faktiskt en del "tidiga stater". Nomadiseringen av de nordamerikanska stammarna och grupperna ökade dock då folk efter folk knuffades västerut av nybyggarna, och gav upphov till en nordamerikansk "folkvandringstid" under 1600-1800-talen. Den frie krigaren/jägaren som rider på sin målade ponny över prärien är en romantisk, men inte särskilt representativ bild av hur majoriteten av nordamerikas indianer levde.Löwe skrev:Samerna hade ingen centraliserad stat. Inte heller Indianerna i nordamerika hade det, liksom kurderna saknar det. Liknande parallell kan dras till Turkmener i f.d. Sovjet.
Alla dessa folk, med flera är nomadfolk.
Kan det vara så att bofasthet är en förutsättning för statsbildningen? I så fall varför?
Angående samerna så levde många av mina förfäder som bofasta, bl.a. min farfars och farmors familjer som sedan länge var torpare - alltså jordbrukare och inte renskötarnomader. Men befolkningen var under historisk tid dock så liten och utspridd att de inte kunde undgå att fångas upp av expanderande stater som Sverige-Finland, Norge, och Ryssland.
Turkemerna har sitt eget land - Turkmenistan. Dessutom är de flesta turkmener idag bofasta, och de har en gammal tradition av bofast jordbrukande
Kurderna är idag mestadels likaså stadsbor eller jordbrukare, endast en försvinnande liten minoritet är nomadiska herdar i de otillgängliga bergsområdena
/DK M