Tyska nazister som flydde via Spanien efter WW2
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 373
- Blev medlem: 20 november 2003, 16:33
- Ort: Sverige
Tyska nazister som flydde via Spanien efter WW2
Vilka kända nazister flydde VIA SPANIEN efter WW2?
Mengele.
Eichmann?
Varför hjälpte Franco dem - enbart p g a viss likhet ideologierna emellan? Fick han något i utbyte? Hur gick det hela till?
Hur?
Info sökes
Mengele.
Eichmann?
Varför hjälpte Franco dem - enbart p g a viss likhet ideologierna emellan? Fick han något i utbyte? Hur gick det hela till?
Hur?
Info sökes
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 373
- Blev medlem: 20 november 2003, 16:33
- Ort: Sverige
Kanske en aning utanför ramen, men de flesta som flydde till Spanien eller Portugal efter kriget var oftast franska fascister, nationalister eller andra kollaboratörer. Tyska fascister flydde oftare till Argentina eller Uruguay, ibland via spanien, men ofta också via Sverige, p.g.a. dess neutrala ställning.
Anledningen var oftast helt av ideologiska skäl, Franco eller Salazar ville rädda dessa människor, som ju trots allt stödde deras ideologi. Dessa två diktatorer såg rätt så negativt på de Gaulles regering, även om de, p.g.a. det kalla kriget inte kunde lufta föraktet öppet.
En teori till föraktet (förutom att Frankrike är demokrati) är väl den mjäkiga behandlingen av koloniernas frigörelse, stick i stäv mot det blodbad som t. ex. utbröt i Angola. Bara en teori dock, min egen dessutom.
Källa: De hunsades revansch, Anna-Lena Lodenius
Anledningen var oftast helt av ideologiska skäl, Franco eller Salazar ville rädda dessa människor, som ju trots allt stödde deras ideologi. Dessa två diktatorer såg rätt så negativt på de Gaulles regering, även om de, p.g.a. det kalla kriget inte kunde lufta föraktet öppet.
En teori till föraktet (förutom att Frankrike är demokrati) är väl den mjäkiga behandlingen av koloniernas frigörelse, stick i stäv mot det blodbad som t. ex. utbröt i Angola. Bara en teori dock, min egen dessutom.
Källa: De hunsades revansch, Anna-Lena Lodenius
- Alabama Man
- Medlem
- Inlägg: 58
- Blev medlem: 8 februari 2004, 14:20
- Ort: Uppsala
- Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
Frankrike då menar du de Gaulle. Kuppmakarana 61 ville ju ta itu med Algerena med stöd av OAS. Inte så mjäkit direkt.Löwe skrev:En teori till föraktet (förutom att Frankrike är demokrati) är väl den mjäkiga behandlingen av koloniernas frigörelse, stick i stäv mot det blodbad som t. ex. utbröt i Angola. Bara en teori dock, min egen dessutom.
Källa: De hunsades revansch, Anna-Lena Lodenius
Rättar mig OAS var ju kuppmakarna menar pied noirsBeauGeste skrev:Frankrike då menar du de Gaulle. Kuppmakarana 61 ville ju ta itu med Algerena med stöd av OAS. Inte så mjäkit direkt.Löwe skrev:En teori till föraktet (förutom att Frankrike är demokrati) är väl den mjäkiga behandlingen av koloniernas frigörelse, stick i stäv mot det blodbad som t. ex. utbröt i Angola. Bara en teori dock, min egen dessutom.
Källa: De hunsades revansch, Anna-Lena Lodenius
Som svar på din och Baugestes fråga klargör jag mig: jag menar att regimen i Frankrike var rätt så mjuk. Jag är väl medveten om att det fanns blodiga uppgörelser från extremhögerns sida i Algeriet, men de var inte sanktionerade av regimen i Paris, utan var kriminella illgärningar av diverse fascister. Nerkämpandet av befrielsen i Angola och Mocambique hade ju stöd av Salazarregimen.Kapten_Gars skrev:Löwe:
Fransmänens blodbad i Algeriet var långt värre än de portugiserna skapade i Angola och Mocambique även om man räknar de två tillsammans.
Jag tror knappast att Franco och Salazar kände förakt för pieds noirerna, kanske en viss ideologisk likhet till och med.
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 373
- Blev medlem: 20 november 2003, 16:33
- Ort: Sverige
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 373
- Blev medlem: 20 november 2003, 16:33
- Ort: Sverige