Olof Palmes baneman

[loop]

Hur mycket tittade man på släkten? Lisbeths bror tex?

[a81]

Mördaren verkar enligt vittnena ha varit kring 40 år, troligen rätt mörkhårig och ganska välklädd (något rockliknande, eventuellt något kepsliknande, etc).

Jag tänker mig någon som var klädd ungefär som Skandiamannen, men 10-15 år yngre. Det för tankarna till: utlänning (t.ex. vit sydafrikan), lillgammal enstöring med "gubbig" klädsel eller person ut övre medelklassen/överklassen.

En vanlig 40-årig "Svensson" gick nog sällan runt med rock och keps en fredagskväll 1986, utan såg mera ut som vittnet Anders B (dunjacka och mössa).

[Gerrgul]

https://www.bokus.com/bok/9789127188310 ... q4QAvD_BwE

De pratade på radio nyss om en ny palmebok. Den sista boken om mordet på Olof Palme. tydligen en ny baneman som figurerat i kulissen. En enstöring?
Jag kom in mitt i allt men det lät ju intressant och man blev nyfiken.

Sonderling

Tagit del av kärnan i Jordås (?) Bevisföring.
Rent korkat om du frågar mig

[koroshiya]

Tagit del av kärnan i Jordås (?) Bevisföring.
Rent korkat om du frågar mig

Ja, men vi gör ju alla det vi tycker är korkat. Du ska inte vara så hård mot dig själv.

[Gerrgul]

Tagit del av kärnan i Jordås (?) Bevisföring.
Rent korkat om du frågar mig

Ja, men vi gör ju alla det vi tycker är korkat. Du ska inte vara så hård mot dig själv.

Visst! Men mer sällan får vi våra uppenbara Dumheter publicerade av etablerade förlag.
Har du läst boken?

[a81]

Christer A är väl mer sannolik än Skandiamannen och vittnesmålen om Grandmannen stämmer ju ganska bra på Christer A.

Dock tycker jag att vittnesmålen om mördaren mer ger intrycket av relativt elegant klädd man kring 40 år gammal, troligen rätt vältränad.

Lägger man ihop det med Säpos operation Cosi fan tutte samma kväll, så undrar jag om det var något slags underrättelseoperation som gick fel. Kanske var Skandiamannen med på ett hörn? Kanske skämdes han för att han inte lyckades skydda Palme och därav betedde sig märkligt efter mordet och försökte ge sig själv oförtjänt hjältestatus?

Kanske Palme, på något sätt, var involverad i något slags spel mellan supermakterna som vi inte känner till? Och att något gick fel på ett sätt som vi inte känner till?

[Battler]

Det var många som var förbannade på Sverige, och därmed Palme. Gandhi exempelvis ställde stenhårda krav på att det inte fick finnas minsta misstanke om mutor ifall Indien valde Haubits 77 eftersom han inför kommande val i Indien anklagats för att ha tagit mutor vid något tidigare tillfälle. Vilket Palme lovade inte skulle ske ifall Indien valde svenskt.

Men……mutor var likafullt inblandade i form av någon slags “konsultavgift” om jag inte minns fel. Sydafrika, självklart, de hade ju alla motiv i världen för att vilja bli av med sin kanske värsta internationella kritiker. Sverige sponsrade dessutom Mandelas ANC, regimens svurne fiende. Sovjet, tja, kanske det? Irak? Skitförbannade för att Bofors smugglade krut till Iran via DDR. Det fanns många som ville bli av med Palme, även här i Sverige.

[a81]

Ja och min känsla (kanske något fördomsfullt och på lös grund) är att Palme verkar ha varit ganska "grandios" (eller vad man ska säga). Det känns inte otroligt att Palme skulle ha kunnat gjort våghalsiga saker och fått farliga fiender.

[koroshiya]

...
Visst! Men mer sällan får vi våra uppenbara Dumheter publicerade av etablerade förlag.
Har du läst boken?

Du har ju inte själv gjort det, och TP och andra har fått sina böcker publicerade.

[a81]

Har inte läst Jordås bok, men jag tycker att:

1. Mycket stämmer ganska bra med Christer A som gärningsman, är liksom den där unge, arge mannen i samhällets utkant som ofta begår den här typen av brott. Det finns dessutom ganska många indicier (vapnet, bodde i närheten, hyfsat rätt signalement, slutar plötsligt delta i skytteföreningen efter mordet 1986, etc.) som pekar mot Christer A.

2. Något saknas ändå. Skulle Christer A, som verkar ha haft så svårt att slutföra saker i livet, verkligen ha skjutit Palme? Det känns som att en statsministermördaren skulle vara mer av en "doer".

[Markus Holst]

Om vi jämför CA med skolskjutarna i USA så är väl ofta även dess unga arga outsiders som sällan får något gjort.

[a81]

Jo, håller egentligen med, CA är ändå troligare än de allra flesta andra spår rörande Palmemordet.

Sedan har jag inte koll på hur udda CA var, tycker att det är svårt att få grepp om det.

[FredH]

Har inte läst Jordås bok, men jag tycker att:

1. Mycket stämmer ganska bra med Christer A som gärningsman, är liksom den där unge, arge mannen i samhällets utkant som ofta begår den här typen av brott. Det finns dessutom ganska många indicier (vapnet, bodde i närheten, hyfsat rätt signalement, slutar plötsligt delta i skytteföreningen efter mordet 1986, etc.) som pekar mot Christer A.

2. Något saknas ändå. Skulle Christer A, som verkar ha haft så svårt att slutföra saker i livet, verkligen ha skjutit Palme? Det känns som att en statsministermördaren skulle vara mer av en "doer".

Boken i sig är ganska skral i sitt innehåll. Det mesta är redan sagt av andra på många olika sätt. Det enda som i egentlig mening är nytt är den AI-granskning han låter utföra på Mårten Palmes fantombild på den förmodade grandmannen. Allt annat har avhandlats på flera olika ställen innan.

Så, nja, boken övertygade inte mig, ja sammantaget ett antal olyckliga indicier som kan tala för att det är CA som är mördaren. Men det kan likaväl finnas naturliga orsaker till många av dem.

[a81]

Tycker att CA stämmer bra överens med Grandmannen, men upplever att många vittnen beskriver mördaren som lite mer "elegant" klädd och liksom kraftfull och vältränad, mer "James Bond" än luffsig enstöring...

[Patrik Öbrink]

Tycker att CA stämmer bra överens med Grandmannen, men upplever att många vittnen beskriver mördaren som lite mer "elegant" klädd och liksom kraftfull och vältränad, mer "James Bond" än luffsig enstöring...

Det är ju heller inte belagt att den så kallade Grandmannen och mördaren är samma person eller att Grandmannen överhuvudtaget har något med mordet att göra.