Hur hade världen sett ut idag efter ett kärnvapenkrig på 80-talet

[Hans]

Hur stor är en bomb? Beror på, de fanns i alla storlekar, för att jämföra med konventionella vapen allt mellan Grand Slam och en buntladdning. Alltså mellan saker mindre än Hiroshima och värstingen https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba.

När Ryssland under några få år var öppet kom lite av deras planer för kriget ut. Massiv insats av taktiska kärnvapen och gas för att följas upp med framförallt mekaniserade förband i anfallet västerut.

De större sakerna som skulle eventuellt skickas mot USA och andra kärnvapenländer var man lite mer återhållsamma med då man visste att man skulle få tillbaka med samma mynt.

MVH

Hans

[Markus Holst]

Tydligen var Sovjet duktiga på att bevara hemligheter eftersom svenskarna i alla år övade för fel sak.

[Hans]

Hur menar du? Under det kalla krigets glada dagar övades det i Armén mot åtgärder vid insats av taktiska kärnvapen ganska mycket.

MVH

Hans

[Markus Holst]

Oj. Så lite jag vet.

[Hans]

Ja.

Ungefär lika lite som jag vet om hästar eller Vatikanen. Det är därför Skalman finns.

MVH

Hans

[koroshiya]

Tsar-bomben, och troligen några jättebomber till, var väl mest skrytbomber för att visa vad man kunde smälla av om man bara ville, androm till varnagel.

Ja, politiska vapen. Tsaren var väl också "bara" på halva styrkan. De kunde ha smällt en på 100 MT.

[koroshiya]

När skapades mirvarna då? För ganska tidigt måste man ha kommit på att en enda jättebomb inte var effektiv, i jämförelse med en karta bomber.

MIRV kom med Minuteman III, i tjänst 1970. Syftet var dock inte så mycket att öka skadan på målet utan mer att göra det i princip omöjligt att bygga ett effektivt försvar eftersom varje robot kunde ha ett antal stridsspetsar som var och en kunde styras mot ett eget mål.
MRV däremot, som kom med Polaris A-3 1964, syftade till att öka skadan på målet. MRV fungerade ungefär som ett hagelskott, dvs roboten bekämpade ett och samma mål fast med flera stridsspetsar.

Tack, det visste jag inte.

[Battler]

Tsar-bomben, och troligen några jättebomber till, var väl mest skrytbomber för att visa vad man kunde smälla av om man bara ville, androm till varnagel.

Ja, politiska vapen. Tsaren var väl också "bara" på halva styrkan. De kunde ha smällt en på 100 MT.

Ryssarna var rädd om besättningen på bombplanet, och man ville begränsa mängden radioaktivt nedfall.

Den ursprungliga trestegskonstruktionen av Tsar Bomba kunde ge cirka 100 Mt (ungefär 3 000 gånger kraften hos Hiroshima (15 kt) och Nagasaki (21 kt) bomber, tillsammans); Man trodde dock att detta skulle ha resulterat i för mycket radioaktivt nedfall, och att flygplanet som levererade bomben inte skulle ha haft tillräckligt med tid för att undkomma explosionen. För att begränsa mängden nedfall ersattes uran-238 i tampern med bly.

Detta eliminerade snabba fissionsreaktioner från manipuleringen av neutronerna i fusionssteget, så att cirka 97 % av det totala utbytet kom från enbart termonukleär fusion. Som sådan var det en av de "renaste" atombomberna som någonsin skapats, eftersom det mesta av den radioaktiva intensiteten i radioaktivt nedfall orsakas av skapandet av fissionsprodukter. Det fanns ett starkt incitament för denna modifiering, eftersom det mesta av nedfallet från ett test av bomben troligen skulle ha landat på befolkat sovjetiskt territorium.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tsarbomben

[hilbert]

I Annie Jacobsens bok "Kärnvapenkrig ett scenario" hänvisar hon till en man som hette John Rubel, och som 1959 till 1962 arbetade på USA:s försvarsdepartement.

2008 skrev han en bok där han skildrade ett möte med den amerikanska militärledningen 1960.
Där presenterades planeringen för ett kärnvapenkrig med Sovjet.
Det var ett anfall i tre vågor där man i princip lade ut en bombmatta över hela Sovjet.
Bara över Moskva skulle man fälla bomber på totalt 40 megaton.
Det hade inte blivit mycket kvar..

[a81]

Mycket av norra halvklotet hade väl sett ut som en blandning av Hiroshima 1945 och zonen runtomkring Tjernobyl. Säkert hade flera hundra miljoner människor dött. Människor i Europa och Nordamerika hade gissningsvis trängt ihop sig i någorlunda oförstörda enklaver. Sedan hade säkert väldigt många emigrerat till Australien, Sydamerika och Afrika. Södra Asien bör också ha klarat sig OK, kanske hade inte heller Kina dragits in? Inte heller Japan?

Jag gissar att länder som Brasilien, Indien, Sydafrika, Australien och kanske Kina och Japan hade dominerat idag.