Extended Version

Flikkan · Inlägg av **Flikkan** » 12 januari 2003, 15:27

Jag vet, jag har den. Men de ägnade i princip bara tio minuter åt Tolkien, och resten av tiden tjatar PJ om "hur trogen vi är Tolkiens verk... vi har inte ändrat nååågot" etc.

Dessutom har jag svårt att förstå en sak; de tog bort Tom Bombadill p.g.a av att han inte påverkade Frodo och Ringen särskilt mycket. Men Arwen då? Hur mycket påverkar hon? Allt hon gör med Frodo är att prata lite på slutet med honom i RotK och ge honom ett halsband (Som hon i denna film gav till Aragorn - eller?). Och grott-trollet; han tillför ingenting alls. Allt för spänningen.....

Someone · Inlägg av **Someone** » 12 januari 2003, 16:21

Flikkan skrev:Jag vet, jag har den. Men de ägnade i princip bara tio minuter åt Tolkien, och resten av tiden tjatar PJ om "hur trogen vi är Tolkiens verk... vi har inte ändrat nååågot" etc.

Dessutom har jag svårt att förstå en sak; de tog bort Tom Bombadill p.g.a av att han inte påverkade Frodo och Ringen särskilt mycket. Men Arwen då? Hur mycket påverkar hon? Allt hon gör med Frodo är att prata lite på slutet med honom i RotK och ge honom ett halsband (Som hon i denna film gav till Aragorn - eller?). Och grott-trollet; han tillför ingenting alls. Allt för spänningen.....

Arwen är ju för att "modernisera" lite och få med ngn kvinnlig figur.. SAMT att Arwen+Aragorn beskrivs rätt bra i Ringens Värld (som är med i RotK på eng.) dvs de håller sig till boken även där

Flikkan · Inlägg av **Flikkan** » 12 januari 2003, 16:39

Someone skrev:Arwen är ju för att "modernisera" lite och få med ngn kvinnlig figur.. SAMT att Arwen+Aragorn beskrivs rätt bra i Ringens Värld (som är med i RotK på eng.) dvs de håller sig till boken även där

Inte vid vadstället. Då är det Glorfindel som räddar Frodo, och han för inte ens Frodo över floden, utan det gör Asfaloth med Frodo ensam på ryggen.
Sa förresten inte PJ att Arwen inte var med för att få mer kvinnliga karaktärer?

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 12 januari 2003, 21:25

Han har inte lagt till fler kvinnliga roller. Istället har han gjort så att det är färre karaktärer. Glorfindels storhet tar man lätt till sig om man läst mer än själva trilogin, men med tanke på tempot i filmen skulle Glorfindel mest kännas löjlig.

Flikkan · Inlägg av **Flikkan** » 12 januari 2003, 22:51

Tror jag inte. Jag tror de hade kunnat få till Glorfindel väldigt mäktig.

Patrik · Inlägg av **Patrik** » 12 januari 2003, 22:59

Flikkan skrev:Tror jag inte. Jag tror de hade kunnat få till Glorfindel väldigt mäktig.

Jag tror de valde att inte ha med Glofrindel av en enda orska - det är redan fullt med karaktärer och folk att hålla reda på för majoriteten av biobesökarna som troligen inte är lika välbelässta i Tolkiens värld.

Jag tror itne heller jag velat sett en "Hej då älskling" scen mellan Glorfindel och Aragon.

Someone · Inlägg av **Someone** » 13 januari 2003, 01:43

Flikkan skrev:
Someone skrev:Arwen är ju för att "modernisera" lite och få med ngn kvinnlig figur.. SAMT att Arwen+Aragorn beskrivs rätt bra i Ringens Värld (som är med i RotK på eng.) dvs de håller sig till boken även där
Inte vid vadstället. Då är det Glorfindel som räddar Frodo, och han för inte ens Frodo över floden, utan det gör Asfaloth med Frodo ensam på ryggen.
Sa förresten inte PJ att Arwen inte var med för att få mer kvinnliga karaktärer?

Jag vet väl det, jag vet väl det! Men glorfindel blir bara en onödgi figur som skall introduceras och dumma jänkar-hjärnor klarar bara av så mkt nytt.. därav Arwen

Danne · Inlägg av **Danne** » 13 januari 2003, 14:22

Angående Arwen:

Tolkien själv var ju (som jag sagt vid ett flertal tillfällen) ledsen över att han inte fick med historien om Aragorn och Arwen i själva boken, och mig stör det inte att de tagit med mer för att förklara vem Aragorn är. Aragorn är väl en av de minst utvecklade personerna i Tolkiens bok.

Och när de nu har med Arwen måste de ju låta henne ha något att göra. Tycker att det är helt naturligt att hon fått ersätta Glorfindel, som ändå inte var särskilt intressant. Tyvärr lät de ju henne mer eller mindre ersätta Frodo också vid vadstället...

Vi får väl vara glada över att hon inte dök upp vid Helm's Deep för att slåss (som det ju gick rykten om...).

Bungo Baggins · Inlägg av **Bungo Baggins** » 13 januari 2003, 15:28

Vi får väl vara glada över att hon inte dök upp vid Helm's Deep för att slåss (som det ju gick rykten om...).

Däremot kan man ju ge sig f-n på att hon dyker upp med Anduril vid ett kritiskt läge i RoTK.

"Här älskling, jag har lagat ditt svärd...."

Someone · Inlägg av **Someone** » 13 januari 2003, 16:36

Danne skrev:Angående Arwen:

Tolkien själv var ju (som jag sagt vid ett flertal tillfällen) ledsen över att han inte fick med historien om Aragorn och Arwen i själva boken, och mig stör det inte att de tagit med mer för att förklara vem Aragorn är. Aragorn är väl en av de minst utvecklade personerna i Tolkiens bok.

Och när de nu har med Arwen måste de ju låta henne ha något att göra. Tycker att det är helt naturligt att hon fått ersätta Glorfindel, som ändå inte var särskilt intressant. Tyvärr lät de ju henne mer eller mindre ersätta Frodo också vid vadstället...

Vi får väl vara glada över att hon inte dök upp vid Helm's Deep för att slåss (som det ju gick rykten om...).

Precis... och eftersim ringens värld är ett appendix till boken så ingår den ju indirekt i triologin

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 13 januari 2003, 17:31

Bara jag som tycker att Glorfindel är en av de "bästa" karaktärerna? Jag älskar honom i LOTR

Someone · Inlägg av **Someone** » 13 januari 2003, 17:54

Haldir skrev:Bara jag som tycker att Glorfindel är en av de "bästa" karaktärerna? Jag älskar honom i LOTR

Han är helt OK.. men ärligt talar saknar jag honom ej i filmen..

Flikkan · Inlägg av **Flikkan** » 13 januari 2003, 18:33

Haldir skrev:Bara jag som tycker att Glorfindel är en av de "bästa" karaktärerna? Jag älskar honom i LOTR

Tycker han är okej, men jag älskar honom inte direkt. Har svårt att "känna något för" (guuu hur jag uttrycker mig, låter som att jag är kär!) de som inte beskrivs särskilt mycket. De i Brödraskapet är det mycket enklare att "älska".

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 13 januari 2003, 18:54

Haldir skrev:Bara jag som tycker att Glorfindel är en av de "bästa" karaktärerna? Jag älskar honom i LOTR

Har aldrig riktigt förstått hur man kan tycka det, han förekommer typ bara kort vid floden och ingen annanstans...saknade honom inte alls i filmen.

Danne · Inlägg av **Danne** » 13 januari 2003, 19:31

Bara jag som tycker att Glorfindel är en av de "bästa" karaktärerna? Jag älskar honom i LOTR

Han har ju överhuvudtaget ingen karaktär alls!

Allvarligt talat, visst, det är väl coolt i boken att en alvfurste dyker upp på ett par sidor och glänser lite, men rent filmiskt är det mycket mer logiskt at byta ut honom mot någon som har något ytterligare att göra än att bara glänsa. Jag förstår både PJ och Bakshi i det här fallet, och då tycker jag att PJ:s lösning (i.a.f. i teorin) är bättre, eftersom Arwen åtminstone har med Vattnadal att göra, medan Legolas kommit som turist från Mörkmården.

Sen ska Arwen ge f*n i att själv sitta upp på Asfaloth. Hon ska låta Frodo rida iväg ifred!

Skalman.nu Forum

Extended Version

Men?

Men?

Re: Men?

Re: Men?

Re: Men?