Vill man verkligen veta om planekonomi kan fungera så kanske man skulle ta och titta på krigsekonomierna under första världskriget. Detta är ju förebilden till planekonomin. Hur fungerade egentligen brittisk, tysk och fransk ekonomi under första världskriget?Robert Sköld skrev:men kan man verkligen säga att den kommunistiska ekonomin inte fungerar, enbart på grundvalen att det inte fungerade i Östblocket.
Planekonomi i praktiken
-
Spaningsledaren
- Tidigare medlem
- Inlägg: 923
- Blev medlem: 30 mars 2007, 18:58
- Ort: Frankrike
Nya idéer uppkommer ofta i en för dem typisk miljö.
Med jorden mitt i universum uppkom väldigt konstiga planetbanor.
Tänkte man sig däremot solen i mitten och planeterna runtom blev allt mycket enklare.
Kommunismen uppstod som en reaktion mot avarterna inom den tidens industrisamhällen. Själva syftet var att utarbeta en samhällsmodell fri från människans exploatering av sin nästa, strävan efter egen profit m.m.
Vi kunde, omvänt, tänka oss att om det överallt i den kända världen funnits enbart planekonomi hade den motsatta teoribildningen kanske kommit till stånd, syftande till ett samhälle av Adam Smith-typen där den osynliga handen styr allt till ett gemensamt bästa och där hela långa raden av alldeles privata incitament tänktes samordna allas bidrag till helheten. Här hade det s.a.s. varit dessa idéer som möjligen skulle ha svävat litet i det blå.
Dock, eftersom den miljön inte existerade var det givetvis mycket enklare att teoretisera kring det existerande än kring det enbart imaginära.
Det vi kan kalla kapitalism fanns i det alldeles påtagliga yttre verkligheten medan det påstådda alternativet hade en mycket svajigare teoretisk grund.
När de här idéerna sedan skulle omsättas praktiskt, t.ex. i Sovjetunionen, tvingades man improvisera.
Inte minst kunde man ganska omgående konstatera att själva människorna inte kunde förmå sig att omfatta de kommunistiska postulaten om full oegennytta, solidaritet m.m.
Mycket av detta fick då uppskjutas till senare och det som blev kvar var realsocialismen, det faktiskt existerande sovjetsamhället. Uppgiften blev sedan att så gott det gick utveckla och förbättra detta. En annan tidig insikt var att man inte kom långt med improvisationer. Det visade sig bättre, mer stabilt, att basera verksamheten på det vi kan kalla byråkratisk grund.
Med jorden mitt i universum uppkom väldigt konstiga planetbanor.
Tänkte man sig däremot solen i mitten och planeterna runtom blev allt mycket enklare.
Kommunismen uppstod som en reaktion mot avarterna inom den tidens industrisamhällen. Själva syftet var att utarbeta en samhällsmodell fri från människans exploatering av sin nästa, strävan efter egen profit m.m.
Vi kunde, omvänt, tänka oss att om det överallt i den kända världen funnits enbart planekonomi hade den motsatta teoribildningen kanske kommit till stånd, syftande till ett samhälle av Adam Smith-typen där den osynliga handen styr allt till ett gemensamt bästa och där hela långa raden av alldeles privata incitament tänktes samordna allas bidrag till helheten. Här hade det s.a.s. varit dessa idéer som möjligen skulle ha svävat litet i det blå.
Dock, eftersom den miljön inte existerade var det givetvis mycket enklare att teoretisera kring det existerande än kring det enbart imaginära.
Det vi kan kalla kapitalism fanns i det alldeles påtagliga yttre verkligheten medan det påstådda alternativet hade en mycket svajigare teoretisk grund.
När de här idéerna sedan skulle omsättas praktiskt, t.ex. i Sovjetunionen, tvingades man improvisera.
Inte minst kunde man ganska omgående konstatera att själva människorna inte kunde förmå sig att omfatta de kommunistiska postulaten om full oegennytta, solidaritet m.m.
Mycket av detta fick då uppskjutas till senare och det som blev kvar var realsocialismen, det faktiskt existerande sovjetsamhället. Uppgiften blev sedan att så gott det gick utveckla och förbättra detta. En annan tidig insikt var att man inte kom långt med improvisationer. Det visade sig bättre, mer stabilt, att basera verksamheten på det vi kan kalla byråkratisk grund.