Tysklands Enande 1800-talet

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1926
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Inlägg av Örjan » 16 maj 2005, 22:29

MatsGerd skrev:Tack så mycket :), Men hade Napoleonkrigen någon påverkan hur det blev 38stater i Tyskland? hur var det innan? hittar ingan sådan fakta i mina böcker. Hemskt besviken :(
Det var Napoleonkrigen som ledde till att de hundratals små furstendömena slogs samman till större stater. Frankrike erövrade först allt land väster om Rhen vilken innebar att flera furstar blev av med sina länder. För att kompensera dessa skulle de fåå landområden som tidigare styrdes av biskopar och självstyrande städer. Men Napoleon utnyttjade omritningen av Tysklands karta till att också belöna de tyska stater som var allierade med Frankrike, bl a Bayern, Baden och Württemberg. Ytterligare krig ledde till fler omfördelningar av tyskt territorium. När Napoleon till slut besegrades valde segrarmakterna med undantag av egna landförvärv att i stort sett behålla Napoleons tyska nyordning.
Vilka var nationalförsamling och nationalisterna, när växte det fram?
Nationalförsamlingen är ett annat namn på Frankfurtparlamentet som tidigare var Tyska förbundets förbundsdag. Nationalisterna var de som ville att Tyskland skulle enas, vilka i princip var identiska med liberalerna. Deras konservativa motståndare ville behålla den dåvarande ordningen med ett politiskt splittrat och auktoritärt styrt Tyskland.

Jag har också skrivit en sida om Preussens historia 1807-1947 som även beror Tysklands enande:

http://www.tacitus.nu/historisk-atlas/preussen3.htm

MatsGerd
Ny medlem
Inlägg: 9
Blev medlem: 15 maj 2005, 00:42
Ort: stockholm

Inlägg av MatsGerd » 28 maj 2005, 17:08

Alla staterna hade egna tullar vilket gjorde att de hindrade industrialiseringen och den ekonomiska utvecklingen.

Hur kunde tullarna göra så att industrialiseringen och den ekonomiska utvecklingen hindrades?

Användarvisningsbild
Armfeldt
Medlem
Inlägg: 716
Blev medlem: 28 februari 2003, 23:45
Ort: Stockholm

Inlägg av Armfeldt » 30 maj 2005, 16:31

MatsGerd skrev:Alla staterna hade egna tullar vilket gjorde att de hindrade industrialiseringen och den ekonomiska utvecklingen.

Hur kunde tullarna göra så att industrialiseringen och den ekonomiska utvecklingen hindrades?
Staterna hade egna tullar innan tullunionens bildande på 1830-talet.
Du undrar hur tullarna kunde hindra den industriella utvecklingen i Tyskland. Här får du ett utdrag av ett gammalt tentasvar som jag skrev en gång:
Tullunionens bildande förenklade transporten till och från de tyska staterna och handeln kunde öka i hela Tyskland. Resultatet av införandet av denna gemensamma tull blev en tysk gemensam marknad. Järnvägsnätet började expandera i stor skala och det ledde vidare till ännu större samarbete mellan staterna då man behövde komma överens om gemensamma sträckor, taxor och andra tekniska frågor. Det utvecklade järnvägsnätet låg också bakom den ökade produceringen av kol och järn. Kolet var nyckeln till Tysklands snabba tillväxt och kolet utvanns i första hand i Ruhrområdet.
Som vi ser hade införandet av tullunionen avsevärda spin-off-effekter som snabbt utvecklade den tyska industrin.

hasseman
Medlem
Inlägg: 128
Blev medlem: 19 april 2002, 12:58
Ort: Hasseman

Inlägg av hasseman » 3 juni 2005, 17:10

Lite kuriosa är ju att 2 av de 39 staterna i det Tyska förbundet fortfarande består som självständiga furstendömen nämligen Luxemburg och Lichtenstein.
Luxemburg förmodligen för att det vid Tysklands enande var i personalunion med Nederländerna, Lichtenstein förmodligen därför att det inte hade någon fysisk gräns med
det blivande Tyskland?
En liten fundering jag länge haft är vad som hänt med Tysklands enande om unionen mellan Storbritannien och Hanover inte hade upphört vid Viktorias trontillträde 1837 ?
Hade Tyskland då enats?
Hasseman

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1926
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Inlägg av Örjan » 4 juni 2005, 13:28

När krig bröt ut mellan Österrike och Preussen 1866 försökte de båda hålla sig väl med Frankrike genom att lova bort Luxemburg till Napoleon III. Efter kriget ville han inkassera sitt tilltänkta landförvärv men då ville Preussen inte kännas vid något löfte. Risken för krig resulterade i att en stormaktskonferens samlades som 1867 beslöt att Luxemburg skulle varken tillfalla Frankrike eller det nordtyska förbundet utan istället i likhet med Belgien och Schweiz erkännas som en oberoende och ständigt neutral stat.

Angående Hannover tror jag att det hade blivit svårare för Preussen att annektera det som en preussisk provins ifall dess kung även regerade över Storbritannien. Men jag tror att det hade ingått i ett enat Tyskland iallafall eftersom Storbritannien ogärna skulle ha velat gå i krig för Hannovers skull. I synnerhet som de gamla furstarna kunde behålla mycket av sin makt inom sina länder även efter enandet.

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 8 juni 2005, 15:23

MatsGerd skrev:Alla staterna hade egna tullar vilket gjorde att de hindrade industrialiseringen och den ekonomiska utvecklingen.

Hur kunde tullarna göra så att industrialiseringen och den ekonomiska utvecklingen hindrades?
Vad tror du själv?

Mvh Petter

Skriv svar