Unionsupplösningen dålig affär för Sverige

[Stefan Lundgren]

Men år 1905 såg dom väl inte de framtida problemen. Det är ingenting som man kan lasta nånting på dom som genomförde att Sverige och Norge skulle upphöra som union. De inblandade är ju redan döda för längesen och det är väl just nu som problemen börjar hoppa upp från det tomma intet.

Vilka problem?

Mvh Petter

Bl a både norrmän och svenskar älskar att slänga glåpord mot varandra.....Kanske det som hindrar en nutida samunion mellan dessa länder. Eller tror vad du vill om det.

Stefan

[Gutekrigaren]

Men år 1905 såg dom väl inte de framtida problemen. Det är ingenting som man kan lasta nånting på dom som genomförde att Sverige och Norge skulle upphöra som union. De inblandade är ju redan döda för längesen och det är väl just nu som problemen börjar hoppa upp från det tomma intet.

Vilka problem?

Mvh Petter

Bl a både norrmän och svenskar älskar att slänga glåpord mot varandra.....Kanske det som hindrar en nutida samunion mellan dessa länder. Eller tror vad du vill om det.

Stefan

1. Kallar du det för problem? Ja, då förstår jag att du inte vill lasta 1905 års politiker för dem...

2. Dessa "problem" har väl funnits längre än hundra år? Inget som börjat hoppa upp.

3. En eventuell samunion hindras nog av betydligt mer komplicerade saker än så. Dessutom tror jag inte det vore akutellt ens om inga hinder i sig fanns.

Mvh Petter

[Von Bing]

Skulle vara intressant med ett tänk om-scenario i 1905 där Sverige vägrar släppa Norge. Undrar hur det skulle ha gått? Kanske världskrigen skulle börjat lite tidigare?

[Gudbjorn]

Skulle vara intressant med ett tänk om-scenario i 1905 där Sverige vägrar släppa Norge. Undrar hur det skulle ha gått? Kanske världskrigen skulle börjat lite tidigare?

Jeg har tenkt på akkurat det samme.
Ville Russland utnyttet situasjonen til å angripe?
Hvilken side ville de allierte stå på?? Tyskland & Sverige, mens Norge og England!??
Men hvem vet??

[Baltiron]

Skulle vara intressant med ett tänk om-scenario i 1905 där Sverige vägrar släppa Norge. Undrar hur det skulle ha gått? Kanske världskrigen skulle börjat lite tidigare?

Jeg har tenkt på akkurat det samme.
Ville Russland utnyttet situasjonen til å angripe?
Hvilken side ville de allierte stå på?? Tyskland & Sverige, mens Norge og England!??
Men hvem vet??

Ryssland var upptaget i öster mot Japan. Jag har läst att USA ursprungligen stödde Sverige, kanske pga erfarenheterna från 1860-talet. Det har sagts att "stormakterna" avrådde från krig och jag skulle gissa att det betyder att England och Frankrike var för Norges självständighet. Å andra sidan så var Kaisern släkt med Gustav V (som bara var kronprins då) så det hade kanske funnits en risk för eskalering. Ett 1vk 1905 kunde kanske slutat med en seger för centralmakterna om Ryssland inte kunde deltagit?

Lite spekulativt visst, men vi skulle kanske sluppit 2vk, Hitler, Lenin, Mao och Stalin.

Å andra sidan hade vi nog inte varit så goda grannar som vi faktiskt är, alla Norge/Sverige historier till trots. Balkan är inte ett inspirerande exempel.

[Darkwand]

Man får ju samtidigt komma ihåg hur pass få länder det fanns i Europa vid den här tiden flera länder hade underkuvade folk innanför sina gränser och dom skulle inte ha varit alltför lyckliga om det Norska upproret spred sig.
Rent militärt skulle ju Norge inte ha klarat sig speciellt länge vid ett krig den Svenska armén var mer än dubbelt så stor och den Ryska östersjöflottan låg på havets botten utanför Korea. Den svenska flottan var ännu starkare än armén jämförelsevis med Norges flotta över tre ggr så stark. Samtidigt hade dom svenska förbanden bättre utbildning längre värnplikt samt en stor del yrkessoldater framförallt innom understödstrupperna som artileri och ingenjörsförband. Den Svenska ekonomin var vässentligt starkare än Norges och vi hade en väl utveklad krigsindustri utom på några få områden. Som exempel kan ge's att dom svenska vapenfabrikerna hämtade in och gick om norges försprång vad gäller antal moderna fältkanoner under unionskrisen.
Vid ett krig skulle norge helt enkelt inte ha klarat sig utan intervention man var för beroende av import och hade inte påbörjat industrialiseringen man var fortfarande ett jordbruksland men man behövde likväl importera spannmål från bland annat Sverige.

Norrmännen hade helt enkelt tur att Sverige inte ville slåss i onödan med tanke på att den politiska och militära situationen var allt annat än gynnsam för norge framförallt då det rysk-japanska kriget. Dom norska frihetskämparna tog helt enkelt ett tillfälle i akt att revoltera mot den svenske kungen och fick därefter hoppas att svenskarna inte synade dom norska korten.
Dock var det norrmänensom hade behövt en försvarsunion den 9:e april 1940, fast det är väl medaljens baksida.

[frodeh]

..
Norrmännen hade helt enkelt tur att Sverige inte ville slåss i onödan med tanke på att den politiska och militära situationen var allt annat än gynnsam för norge framförallt då det rysk-japanska kriget. Dom norska frihetskämparna tog helt enkelt ett tillfälle i akt att revoltera mot den svenske kungen och fick därefter hoppas att svenskarna inte synade dom norska korten.
Dock var det norrmänensom hade behövt en försvarsunion den 9:e april 1940, fast det är väl medaljens baksida.

Jeg tror dette er en ganske god analyse av situasajonen slik den var, men jeg må legge til at jeg tror måten Sverige håndterte situasjonen på var heldig for BEGGE landene. En svensk okkupasjon av Norge, som det antatt mest sannsynlige utfallet, ville bli en utmattende affære. Og situasjonen i dag, hvor vi er broderfolk uten å være spesielt opptatte av hvilken side av grensen man ble født på, ville være en ren utopi. Jeg omgås f. eks. svensker daglig på min norske arbeidsplass og det fungerer 100% - til tross for denne makabre sildespisingen ved midtsommerstider.