"Nya" regementsstäder

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Vysotskij
Stödjande medlem 2020
Inlägg: 815
Blev medlem: 25 apr 2007 10:30
Ort: Bolsjoj Karetnyj Pereulok

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av Vysotskij » 11 okt 2020 14:22

Eller så köper man mer eller bättre materiel, till exempel. Finns ju många olika sätt att stärka FM.

adlercreutz
Medlem
Inlägg: 230
Blev medlem: 09 sep 2018 20:36
Ort: Umeå

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av adlercreutz » 11 okt 2020 14:43

Ja, numerär ska inte förväxlas med förmåga.

Med det sagt känns det ändå som att en volymsökning är nödvändig, Sverige är ett stort land geografiskt och jag tror den kritiska massan för ett någorlunda slagkraftigt försvar är större än dagens storlek.

Angående placering av utbildningsregementen finns det för- och nackdelar med nya orter. Logistiskt sett blir det lite krångligare kanske, och man kan inte dra nytta av olika kompetenser på samma sätt, och det är svårare att samöva med andra vapenslag/grenar. Fördelar är större närvaro på fler platser vilket ger ett visst skydd mot kuppanfall, bättre folklig förankring, svårare att slå ut utbildningsplatserna (och utrustning/personal) i ett tidigt skede av ett krig, arbetsmarknadsstöd till fler småorter, m.m. I de avseendena kändes mellersta/södra Norrland och Dalarna rätt passande.

Samt en massa andra för- och nackdelar jag inte tänkt på såhär på rak arm :)

johanmmolin
Medlem
Inlägg: 95
Blev medlem: 07 nov 2017 11:06
Ort: Malmö

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av johanmmolin » 11 okt 2020 14:47

I ett färskt inlägg hos Kungl. Krigsvetenskapsakademien är skribenten orolig för att det ökande utbildningsbehovet minskar resurserna för en stående beredskap, och att vi ska glida tillbaka till en förrådsställd värnpliktsarmé i förlängningen. Å andra sidan såg jag någonstans att de två nya infanteriregementena skulle kunna växlas upp till brigader. Det är väl å andra sidan inte fel att börja med att se till att de brigader vi har (inklusive de planerade) blir kompletta först.

adlercreutz
Medlem
Inlägg: 230
Blev medlem: 09 sep 2018 20:36
Ort: Umeå

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av adlercreutz » 12 okt 2020 09:22

adlercreutz skrev:
11 okt 2020 14:43
Ja, numerär ska inte förväxlas med förmåga.

Med det sagt känns det ändå som att en volymsökning är nödvändig, Sverige är ett stort land geografiskt och jag tror den kritiska massan för ett någorlunda slagkraftigt försvar är större än dagens storlek.

Angående placering av utbildningsregementen finns det för- och nackdelar med nya orter. Logistiskt sett blir det lite krångligare kanske, och man kan inte dra nytta av olika kompetenser på samma sätt, och det är svårare att samöva med andra vapenslag/grenar. Fördelar är större närvaro på fler platser vilket ger ett visst skydd mot kuppanfall, bättre folklig förankring, svårare att slå ut utbildningsplatserna (och utrustning/personal) i ett tidigt skede av ett krig, arbetsmarknadsstöd till fler småorter, m.m. I de avseendena kändes mellersta/södra Norrland och Dalarna rätt passande.

Samt en massa andra för- och nackdelar jag inte tänkt på såhär på rak arm :)
Det verkar vara ungefär så man resonerat gällande fördelarna, och nu verkar man vara överens:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... -forsvaret
– Grundtanken är militärgeografiska och beredskapsmässiga men det finns också en regionalpolitisk dimension, säger Hultqvist till TT.
FÖLJANDE REGEMENTEN FÖRESLÅS ÅTERETABLERAS:

• Norrlands dragonregemente (K 4) i Arvidsjaur

• Älvsborgs amfibieregemente (Amf 4) i Göteborg

• Upplands flygflottilj (F 16) i Uppsala

• Bergslagens artilleriregemente (A 9) i Kristinehamn

• Dalregementet (I 13) i Falun

• Västernorrlands regemente (I 21) i Sollefteå med utbildningsdetachement i Östersund
Notera att man skriver A 9 Kristinehamn, vet inte om det är SVT som gjort den tolkningen eller om det är officiellt.

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5541
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av Sarvi » 12 okt 2020 10:52

Står samma i Regeringens pressmeddelande så det är nog officiellt.

johanmmolin
Medlem
Inlägg: 95
Blev medlem: 07 nov 2017 11:06
Ort: Malmö

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av johanmmolin » 12 okt 2020 11:14

Då återstår bara frågan vad artilleriregementet i Norrbotten ska heta i fortsättningen. A5, A8, eller rentav A4?

adlercreutz
Medlem
Inlägg: 230
Blev medlem: 09 sep 2018 20:36
Ort: Umeå

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av adlercreutz » 12 okt 2020 15:30

Man kan också utgå från att Artilleriregementet byter namn va? Bergslagens artilleriregemente?

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5769
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av sonderling » 13 okt 2020 06:08

koroshiya skrev:
09 okt 2020 21:47
Ska de bygga nya baracker? För jag tänker mig att lokalerna har övertagits av andra.
Tänkte precis samma sak när jag kollade på nyheterna igår. Man måste väl börja från scratch för alla regementsområden är väl nått annat nu. Shopping centra, konferens lokaler och bostadsområden eller?

Sonderling

FredH
Medlem
Inlägg: 983
Blev medlem: 29 jul 2003 18:56
Ort: Växjö

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av FredH » 13 okt 2020 07:03

Tycker det var rätt tydligt på nyheterna igår att detta är mer regionalpolitik än försvarspolitik. Speciellt när de som kommenterar besluten om nya regementsstäder bara var kommunalpolitiker. Då var fokus de möjligheter detta gav för lokala orten, inget om vd det gör för försvaret.

adlercreutz
Medlem
Inlägg: 230
Blev medlem: 09 sep 2018 20:36
Ort: Umeå

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av adlercreutz » 13 okt 2020 07:45

Cornucopia spekulerar i det också, samt lite annat (hemliga överenskommelser med USA bl.a.): https://cornucopia.cornubot.se/2020/10/ ... falun.html

En annan nackdel som nämns där är svårigheten att rekrytera personal till mindre orter, och det finns det kanske en poäng i. Samtidigt tror jag det på lång sikt kan gynna rekryteringen att synas på fler orter och att det finns arbetsplatser med viss geografisk spridning. Det finns ju människor som vill bo kvar i sina hemorter men kanske ändå har ett intresse av att arbeta för FM. Dessutom bor det trots allt hyfsat många människor inom pendlingsavstånd från Falun, Göteborg är en storstad, Östersund en mellanstor stad, Uppsala landets fjärde största. Sollefteå och Arvidsjaur är förmodligen svårast i den bemärkelsen.

Nu har jag dålig insikt i försvarsekonomin, men det tillkommer ju även utökad budget vilket är det som i praktiken är tänkt att stärka försvarsmakten, inte just nya regementen. Det viktiga är som sagt att förmågan stärks, men jag har för dålig insikt för att bedöma om den gör det i och med den här uppgörelsen. Som lekman är mer pengar = mer försvar men använder man dem fel så är det kanske inte alltid så :)

Forskaren
Medlem
Inlägg: 138
Blev medlem: 01 aug 2011 17:38

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av Forskaren » 13 okt 2020 10:08

adlercreutz skrev:
13 okt 2020 07:45
Cornucopia spekulerar i det också, samt lite annat (hemliga överenskommelser med USA bl.a.): https://cornucopia.cornubot.se/2020/10/ ... falun.html

En annan nackdel som nämns där är svårigheten att rekrytera personal till mindre orter, och det finns det kanske en poäng i. ... Sollefteå och Arvidsjaur är förmodligen svårast i den bemärkelsen....

Att K 4 är beläget i Arvidsjaur tror jag inte påverkar rekryteringsmöjligheterna. Det är ett speciellt förband dit folk från hela Sverige söker sig, just för att de vill bli soldater/befäl/officerare vid ett jägarförband.

Användarvisningsbild
mrsund
Medlem
Inlägg: 2763
Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
Ort: Malmö

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av mrsund » 13 okt 2020 10:19

Just det här med att hålla vägarna till väst öppna för förstärkningar och annat, det bör väl ha varit ett mål även i det gamla försvaret?
Nu blir det väl lite mer offentligt uttalat och man övar ju också tillsammans med NATO som man inte gjorde innan.
Man undrar ju om det finns något hemligt avtal mellan Sverige och NATO, (är det möjligt/lagligt?) eller det kanske inte behövs, om kriget kommer så tar verkligheten över.
Hela känslan med försvaret av Sverige verkar ju vara att vi är en del av NATO utan att det är på papper eller med garantier.

adlercreutz
Medlem
Inlägg: 230
Blev medlem: 09 sep 2018 20:36
Ort: Umeå

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av adlercreutz » 13 okt 2020 12:45

Forskaren skrev:
13 okt 2020 10:08
adlercreutz skrev:
13 okt 2020 07:45
Cornucopia spekulerar i det också, samt lite annat (hemliga överenskommelser med USA bl.a.): https://cornucopia.cornubot.se/2020/10/ ... falun.html

En annan nackdel som nämns där är svårigheten att rekrytera personal till mindre orter, och det finns det kanske en poäng i. ... Sollefteå och Arvidsjaur är förmodligen svårast i den bemärkelsen....

Att K 4 är beläget i Arvidsjaur tror jag inte påverkar rekryteringsmöjligheterna. Det är ett speciellt förband dit folk från hela Sverige söker sig, just för att de vill bli soldater/befäl/officerare vid ett jägarförband.
Sant. Att det ligger i glesbygd kanske till och med bidrar till den auran.
mrsund skrev:
13 okt 2020 10:19
Just det här med att hålla vägarna till väst öppna för förstärkningar och annat, det bör väl ha varit ett mål även i det gamla försvaret?
Nu blir det väl lite mer offentligt uttalat och man övar ju också tillsammans med NATO som man inte gjorde innan.
Man undrar ju om det finns något hemligt avtal mellan Sverige och NATO, (är det möjligt/lagligt?) eller det kanske inte behövs, om kriget kommer så tar verkligheten över.
Hela känslan med försvaret av Sverige verkar ju vara att vi är en del av NATO utan att det är på papper eller med garantier.
I det gamla försvaret var väl huvudscenariot att det kalla kriget blev hett och att vi i samband med det skulle bli indragna? Då är hjälp från NATO ganska givet även utan ett avtal, förutsatt att de röda anfaller förstås men det sågs ju som troligast. Dessutom hade vi ett inte längre så hemligt militärtekniskt samarbete med NATO.

Hur ser det ut i dagsläget undrar man lite över, precis som du skriver.

FredH
Medlem
Inlägg: 983
Blev medlem: 29 jul 2003 18:56
Ort: Växjö

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av FredH » 13 okt 2020 14:38

Personligen ser inte jag kopplingen mellan utbildningsort och mobiliseringsort, om inte all rekrytering av vpl sker regionalt.

Om man menar allvar med länken till Norge, borde de väl satsat på f4 före f16 och kanske även lite billigare.

En tanke är att fundera över medföljande, hur många attraktiva arbetsgivare finns det för medföljande till officerare vid dessa nya orter?

Jag tror försvaret fått mer pang för pengarna om det istället satsats på utökningar vid redan befintliga garnisoner och sedan satsat på modernare material. För det är väl den intressanta frågan, vilken materielstandard kommer de nya förbanden att få?

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2609
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: "Nya" regementsstäder

Inlägg av Bjernevik » 13 okt 2020 15:30

FredH skrev:
13 okt 2020 14:38
Om man menar allvar med länken till Norge, borde de väl satsat på f4 före f16 och kanske även lite billigare.
F 16 är en uppdelning av det befintliga LSS i F 16 ny och LSS ny. Det är alltså en skylttrimning och inget annat. Att återuppsätta F 4 vore en helt annan sak.