Försvenskade namn på utländska kungar

Den stegrande kamelen · Inlägg av **Den stegrande kamelen** » 6 maj 2003, 00:49

Hlidsjalf skrev:När det gäller tyskifiering så är det lite svårt att säga så både tyskan och svenskan är germanska språk och varit samma en gång i tiden, så att prata om att vi var tyskifierade en gång i tiden blir lätt konstigt.

Jag menar inte i någon avlägsen urgermansk forntid, utan typ på medeltiden. Dessutom blev vi väl, har jag för mig, rätt tyskifierade igen efter att franskifieringen som kulminerade kring Gustav III och Karl XIV Johan avklingat. Det var väl först på 1900-talet som vi på allvar började snegla mot anglosaxarna istället.

Fast här i Göteborg har vi länge tenderat att titta mer västerut än ni andra... 8)

Ereyk · Inlägg av **Ereyk** » 8 maj 2003, 00:05

Om vi ska fortsätta "försvenskningen": Varför inte kalla alla kungar som heter/hetat Karl/Charles för Kalle? Kalle den tolftende låter väl fräckare än Karl den tolfte

Örjan · Inlägg av **Örjan** » 8 maj 2003, 12:44

Gurra Vasa och Kalle dussin...

Dan Koehl · Inlägg av **Dan Koehl** » 8 maj 2003, 13:21

På svenska wikipedia http://sv.wikipedia.org har den svenska regentlängden följt NE nomenklatur. Enskilda regenter eller historiska personer som finns inom de andra språkens wikipedior finns som länkar på varje person, och då med de namn som används i respektive språk.

Att börja ändra vedertagna namnskick verkar vara lite ologiskt. Och vi lär inte kunna fostra om engelsmän att kalla Wilhelm erövraren så, de lär fortsätta att kalla honom William. Johan III lär fortsätta att heta John på engelska. Så varför skall inte vi fortsätta att använda svenskt nambruk på de utländska?

Lindir · Inlägg av **Lindir** » 8 maj 2003, 15:57

Hlidsjalf skrev:När det gäller tyskifiering så är det lite svårt att säga så både tyskan och svenskan är germanska språk och varit samma en gång i tiden, så att prata om att vi var tyskifierade en gång i tiden blir lätt konstigt.

Svenskan och tyskan är visserligen släkt, men det hindrar inte att svenskan har lånat in en oerhörd massa både ord, avledningsändelser, former och meningsbyggnadsmönster från tyskan. Detta skedde i huvudsak under medeltiden, dvs långt efter någon framteoretiserad gemensam "urgermansk" tid.

barzam · Inlägg av **barzam** » 8 maj 2003, 16:35

enl. en kompis pappa (han är grek) gjorde man helt om utländska namn till grekiska i tidningarna förr under militärdiktaturen.

Ett exempel från den tiden var Stavros Kennedy
(ta detta med en nypa salt, andrahandskälla, men det är väldigt roligt ändå)

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 9 maj 2003, 07:16

Kollade CIAs "Chiefs of state" och "The World Factbook" och där står "Carl XVI Gustaf" som "king" och "Chef of state".

Dan Koehl · Inlägg av **Dan Koehl** » 9 maj 2003, 13:43

Det kanske mest förvirrande är kanske att man vid slutet av 1800 och under 1900 i svenskan frångår att översätta. När man förut skrivit Albert av Mecklenburg, Rickard Lejonhjärta och Johanna av Flandern skriver man plötsligt Charles de Gaulle, Otto von Habsburg och X of Canterbury.

Inutid översätter man sällan namnen eftersom vi språkmässigt ändå med namn idag vistas i ett internationellt klimat...

Ereyk · Inlägg av **Ereyk** » 9 maj 2003, 16:44

försvenskning är bra, mer sånt! Det är inte så konstigt att så många stavar fel och inte kan prata korrekt svenska när 99,86 % av jordens befolkning består av utlänningar!

Sverige är ett bra land. Ut ur EU, FN och Norden och skriv in Lagompartiet (f.d. Sossedemokraterna "arbetarnas parti") som enda tillåtna parti i Sverige. Byt ut kungen mot något lagom som inte är revolutionärt som republik och inte så reaktionärt som monarki. Ge oss monpublik, med Göran Persson som evig Kusident.

JAA!!!!!!!! ISOLERA MERA!!!!!!!!!!