varjag skrev: PS - vad avsåg livvakten använda kniven till??? DS
Spänta ved, avfånga trafikskadade rådjur, och skära seltyg i händelse av hästolycka. Praeparatus supervivet.
varjag skrev: PS - vad avsåg livvakten använda kniven till??? DS
Attans, det tänkte jag aldrig på......KoteGaeshi skrev:varjag skrev: PS - vad avsåg livvakten använda kniven till??? DS
Spänta ved, avfånga trafikskadade rådjur, och skära seltyg i händelse av hästolycka. Praeparatus supervivet.
När det kommer till polisens bruk är det mycket riktigt att de används av SWAT-teamens sköldbärare (eller -mö . Varför man använder revolver är inte att det är meckigt fixa en trilskande pistol utan att sköldbäraren vill hålla vapnet nära skölden och då riskerar en pistols mantel slå i skölden med eldavbrott som följd. R8 står för antalet patroner i revolvern - man ville minska revolverns nackdel i antal skott lite genom att använda en lättad variant av S&W Model 627 med 8-skottstrumma, dvs model 327 R8 och systern TRR8.varjag skrev:pezon skrev:En annorlunda revolver som verkar ha fått viss spridning för "taktiskt" bruk. Ryktet säger att R8 serien togs fram på begäran av NYPD Swat team.
Där den som går först med Skölden ville ha en revolver istället för en automatpistol. ( svårt att få ordning på en trilskande pistol med en hand)
KLIPP
Tvivlar på att NYPD eller ngn annan polismyndighet ''begärt'' ÄNNU en revolver. Snarare har Smith & Wessons spinndoktorer
hittat på en ytterst marginal nisch - för ett totalt obehövligt vapen -
Lyssna till den här pratkvarnen -
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_GFV_ ... r_embedded
som i likhet hundratals andra - försöker UPPFINNA ett behov av bössan,
Som absolut inte finns!
mvh Varjag
Fast 15 .357SIG med varannan HP och varannan FMJ borde smälla ännu högre kan jag tycka.myom skrev:Då smäller 8 st 357 Magnum med varannat skott HP och varannat sådant som går genom skyddsvästar mer än 17 9mm HP.
Eller 20st Five Seven, och då även bokstavligt talat.Bjernevik skrev:Fast 15 .357SIG med varannan HP och varannan FMJ borde smälla ännu högre kan jag tycka.myom skrev:Då smäller 8 st 357 Magnum med varannat skott HP och varannat sådant som går genom skyddsvästar mer än 17 9mm HP.
M 1 Carbine - var ''varken fågel eller fisk''.Der Löwe skrev:Jag lägger in en länk på en PDW som "ersatte" både gevär, kpist och pistol åtminstånde delvis.
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_carbine#frb-inline
Ja, US Army såg k-pisten som en ersättare för pistolen för trupper i de bakre leden - underhåll, logistik, granatkastare m.m. Det sagt så brukade vapnen finna sin väg till männen i första ledet vid fronten rätt ofta, då de uppskattade eldkraften. Endast fallskärmsjägarna hade en ToE där skyttegruppen hade k-pistar tilldelade.varjag skrev:M 1 Carbine - var ''varken fågel eller fisk''.Der Löwe skrev:Jag lägger in en länk på en PDW som "ersatte" både gevär, kpist och pistol åtminstånde delvis.
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_carbine#frb-inline
US Army var aldrg mycket k-pistorienterad utan valde karbinen istället. Och kallade vapnet för ''pistolkarbin''.
En komplicering, var att dom fick TRE olika patrontyper i.s.f. två för underhållet. 30-06, .30Carbine och .45ACP
En US Carbine är lätt, lätthanterad och pålitlig. Men - räckvidden föga mera än 100 meter för verkningseld.
My tuppence, Varjag
Korrekt. Men viktigare var kanske - att ryssarna ändrade sig före alla andra - efter VinterkrigetJa, US Army såg k-pisten som en ersättare för pistolen för trupper i de bakre leden - underhåll, logistik, granatkastare m.m. Det sagt så brukade vapnen finna sin väg till männen i första ledet vid fronten rätt ofta, då de uppskattade eldkraften. Endast fallskärmsjägarna hade en ToE där skyttegruppen hade k-pistar tilldelade.
Detta var för övrigt en inställning de delade med fransmän, belgare och britter 1940. Britterna ändrade sig efter slaget om Frankrike.
Jag tror du har helt rätt:varjag skrev:
Korrekt. Men viktigare var kanske - att ryssarna ändrade sig före alla andra - efter Vinterkriget
K-pisttilldelningen i Röda Armén 1945 - låg nästan jämt med gevärsstaten....
Svensk trupp - hade väl på 50-talet, flera k-pistar än de flesta andra arméer...?
Varjag
Varjage: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?
Rapportera detta inlägg
Citat
Inläggav varjag » lör dec 12, 2015 12:37 pm
Vi fjärmar nu från trådens ämne. Och jag försöker här en ''rättning i leden''...
Revolvrar/pistoler - var egentligen bara officersvapen - meniga soldater - hade gevär.
Revolvrarna/pistolerna - var ganska meningslösa vapen under strid - och det behövdes ngt bättre.
I liten skala - banade tyskarna vägen 1918 - men Bergmanns kulsprutepistol och s.k. ''Stormtrupper''.
Den läxan glömde åderförkalkade generaler snabbt bort på 20-talet.
De första som visade sig läraktiga - var enligt min mening finnarna. Som redan 1931 införde den finska Suomi-k-pisten
- ett i skandinavisk skogsterräng ytterst verksamt vapen. Inte minst i Vinterkriget....bland både uoff och manskap...
Ryssarna, lärde av den finska läxan - och massproducerade den billiga och enkla PPsH från 1941 - omkring 40% av det
ryska infanteriet hade dom 1945.
Tyskarna - hade sin eleganta, komplicerade och DYRBARA MP 40 - men i relativt ringa antal fram till 1943.
Och uteslutande i händerna på officerare och underofficerare.
Britterna - kom på idén 1941 - och massproducerade sin skitbilliga STEN. Men först bara för Commando- och
fallskärmstrupper. Senare underofficerare och en del manskap.
Amerikaner och japaner - lärde sig aldrig.
Den amerikanska, Thompson i relativt ringa antal - var förbehållen underofficerare.
(alldeles oavsett - vad Hollywood visat sedan dess...)
Japanerna...tja ju mindre sagt - ju bättre. Deras fallskärmsjägare sportade k-pistar på bl.a. Java...mer blev det inte.
K-pisten, var det idealiska officers-och manskapsvapnet för mycket av den ''terräng'' som 2:a VK erbjöd.
Revolvrar och pistoler var - i bästa fall en dekoration...för nödfall!