Inläggav Andreas #1 » tis sep 13, 2016 7:47 pm
Hans skarvande vad gäller källor och fakta var ju en rätt avgörande del av rättegången.....
Jag tycker att alla historieskrivare - mer eller mindre - ''sympatiserar med en sida'' och visar det i sin litterära verksamhet.
David Irving är ingen undantag.
Men -Irvings kardinalfel - är att han sympatiserar med ''fel sida''.
....Men en rasande skicklig och suggestiv skribent med enorma detaljkunskaper om Tredje riket.....
Håller jag med om och det funkade bra, innan han var korkad nog att tackla Förintelsen.
Ett ämne som redan huggits i sten av Israel.
Var det inte vittnet John Keegan, som under rättegången, med address till LIpstadt menade att
- ''hon ansåg varje debatt om Förintelsen - vara obscen....?''
Irving har skjutit flera hål i vad han kallar ''Förintelselegenden'' - vilka jag inte anser Tabu - att dissekera eller debattera.
En uppfattning som tyvärr inte delas i Jerusalem.
Det är osannolikt att vi i nutiden kan komma att ändra något av vad som fastslagits i -
- Yad Vashem.jpg (68.59 KiB) Visad 1817 gånger
Bara kanske någon gång i framtiden....
Förtjänar även erinras om det gamla talesättet om Rättegångar:
Om Du söker Sanningen - är den sista plats på Jorden att finna den - i en Rättegångssal!
Varjag