Hur bra var IS-2?
Hur bra var IS-2?
Jag tycker det ofta blir focus på tyska stridsvagnar i diskutioner om AVK.
Om det inte är tyska vagnar så är det Sherman eller T-34, båda utmärkta för respektive lands industrikapacitet men kanske inte en stridsvagnsförares våta dröm.
Jag har lite svårt att hitta någorlunda tillförlitlig fackta om IS-2
Sovjet snickrade ihop en vagn med en kanon från mars 43 till produktion i december 43.
45 ton
600 hästar
Hastighet på väg 37 km/h
Hastighet i terräng 16 km/h (någon form av genomsnit, antar jag)
2.7 meter hög
Ca 2300 byggdes
IS-2 användes i huvudsak i självständiga regementen för att skapa genombrott och nu till min undran, hur bra var IS-2?
Om det inte är tyska vagnar så är det Sherman eller T-34, båda utmärkta för respektive lands industrikapacitet men kanske inte en stridsvagnsförares våta dröm.
Jag har lite svårt att hitta någorlunda tillförlitlig fackta om IS-2
Sovjet snickrade ihop en vagn med en kanon från mars 43 till produktion i december 43.
45 ton
600 hästar
Hastighet på väg 37 km/h
Hastighet i terräng 16 km/h (någon form av genomsnit, antar jag)
2.7 meter hög
Ca 2300 byggdes
IS-2 användes i huvudsak i självständiga regementen för att skapa genombrott och nu till min undran, hur bra var IS-2?
Re: Hur bra var IS-2?
Fördelar:
Välskyddad
Hyfsad kanon, i alla fall mot mjuka mål
Nackdelar:
Rysk kvalité
Låg fart
Delad ammunition - låg eldhastighet
http://www.militaryfactory.com/armor/de ... mor_id=357
http://www.wwiivehicles.com/ussr/tanks-heavy/is-2.asp
Mina 2 € cent.
MVH
Hans
Välskyddad
Hyfsad kanon, i alla fall mot mjuka mål
Nackdelar:
Rysk kvalité
Låg fart
Delad ammunition - låg eldhastighet
http://www.militaryfactory.com/armor/de ... mor_id=357
http://www.wwiivehicles.com/ussr/tanks-heavy/is-2.asp
Mina 2 € cent.
MVH
Hans
Re: Hur bra var IS-2?
Jag var lite otydlig.
Hur bra var vagnen i fält?
Hur väl löste den sin uppgift?
Vilka var vanligaste tekniska problemen?
Vad tyckte besättningarna om den?
Sådana frågor har jag svårt att hitta svar på
Hur bra var vagnen i fält?
Hur väl löste den sin uppgift?
Vilka var vanligaste tekniska problemen?
Vad tyckte besättningarna om den?
Sådana frågor har jag svårt att hitta svar på
Re: Hur bra var IS-2?
1.& 2. In March of 1944, the first IS-2s were tested in action and proved their power. More then 3,000 IS-2 tanks were built up to the end of the war. In the opinion of Hasso von Manteuffel, it was the best tank of WW II.Lejonmod skrev:Jag var lite otydlig.
1. Hur bra var vagnen i fält?
2. Hur väl löste den sin uppgift?
3. Vilka var vanligaste tekniska problemen?
4. Vad tyckte besättningarna om den?
Sådana frågor har jag svårt att hitta svar på
http://www.achtungpanzer.com/the-new-ge ... tigers.htm
3. Hittar jag inte direkt men: The first IS-2s from the summer 1944 series were only guaranteed for a 1000 km (621 mi) run
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/s ... _IS-II.php
4. Bra, ingen vågade tycka illa om en vagn som bar ledarens namn
Mina 2€ cent.
MVH
Hans
Re: Hur bra var IS-2?
Det som slog mig när jag såg den i verkligheten var att den är jämförelsevis liten:
- Bilagor
-
- Overloon.jpg (209.49 KiB) Visad 4300 gånger
Re: Hur bra var IS-2?
Det är möjligt att Is-2 var populära hos tankisterna men det kan inte ha gällt förarna som i en nödsituation knappast kan ha haft möjlighet att utrymma fordonet annat än genom takluckan. Och då först efter att vagnchefen, skytten och laddaren lyckats krångla sig ut till ett ovisst öde. Var någon av dessa död eller sårad var situationen närmast hopplös för den stackars föraren som gjorde bäst att be sitt Fader vår.
-
- Medlem
- Inlägg: 623
- Blev medlem: 21 april 2008, 13:46
Re: Hur bra var IS-2?
Det fanns ingen bottenlucka?Lasse Odrup skrev:Det är möjligt att Is-2 var populära hos tankisterna men det kan inte ha gällt förarna som i en nödsituation knappast kan ha haft möjlighet att utrymma fordonet annat än genom takluckan. Och då först efter att vagnchefen, skytten och laddaren lyckats krångla sig ut till ett ovisst öde. Var någon av dessa död eller sårad var situationen närmast hopplös för den stackars föraren som gjorde bäst att be sitt Fader vår.
/Erik
Re: Hur bra var IS-2?
Inte vad jag kunnat utröna. Vad jag förstått så fick sovjetiska stridsvagnar "escape hatches" i bottenpansaret först efter krigsslutet men jag blir gärna motbevisadErik Ljungberg skrev:Det fanns ingen bottenlucka?Lasse Odrup skrev:Det är möjligt att Is-2 var populära hos tankisterna men det kan inte ha gällt förarna som i en nödsituation knappast kan ha haft möjlighet att utrymma fordonet annat än genom takluckan. Och då först efter att vagnchefen, skytten och laddaren lyckats krångla sig ut till ett ovisst öde. Var någon av dessa död eller sårad var situationen närmast hopplös för den stackars föraren som gjorde bäst att be sitt Fader vår.
/Erik
Re: Hur bra var IS-2?
Självklart.Hans skrev: 4. Bra, ingen vågade tycka illa om en vagn som bar ledarens namn
Hans
Tack för länkarna, dom gav mycket