Världens största ubåt

Desert_Fox · Inlägg av **Desert_Fox** » 18 april 2002, 17:27

Var det nån som såg dokumentären i 4:an den 17 April om Typhon ubåten. Jag hann inte se hela programet, så jag har några frågor: Hur många kärnvapen kan detta ubåt ha med sig? Hur länge har dessa ubåtar varit i tjänst?
Kan någon en bra sida där man hittar teknisk information om dessa ubåtar, eller kan nån skriva lite om dessa ubåtar, korfattat(om ni har lust).

P.S Eliasson, har jag några stavfel eller gramatiska fel?

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 18 april 2002, 17:58

Tjenare, Ökenräven!

Jag såg programmet igår. Vilka bjässar! Jag vet inte om dom sade det (zappade mellan dokumentären och Sverige-Norge i fotboll

) men jag har för mig att det ligger till så här Typhoon-klassen har 24 "avfyrningsramper", men vad jag har förstått så ska bara 20 innehålla en SS-N-20 (NATO-beteckning, RSM-52 är den ryska). En Interkontinental kärnvapenrobot med sex st individuella stridsspetsar som ska kunna träffa sex individuella mål. Varje stridsspets är på ca 150 kiloton motsvarande nästan 10 Hiroshima. Den första Typhoon-ubåten, TK-208, blev klar i mars 1977, sjösattes i september 1980 och blev "commisioned" (finns inget bra svenskt ord) i december 1981. De fem andra i klassen blev "commisioned", alla i slutet av motsvarande år, 1982, 1983, 1985, 1987 och 1989.

Här är en sida som jag hämtat en del av informationen från:
http://www.bellona.no/imaker?sub=1&id=10121

Stavfel, tja, Typhon ubåten, detta ubåt, plus att mitt namn är felstavat!!!

/Johan

J von B · Inlägg av **J von B** » 19 april 2002, 01:22

Johan Elisson skrev:"commisioned" (finns inget bra svenskt ord)

tas i aktiv tjänst?

MVH
/Johan

PS. Jag ser fler stavfel DS.

Per Andersson · Inlägg av **Per Andersson** » 19 april 2002, 20:09

Enligt den normalt sett pålitliga Hazegray (http://www.hazegray.org/), så harr ryssarna tydligen bara en Typhoon kvar i tjänst.

subskipper · Inlägg av **subskipper** » 20 april 2002, 14:20

Jag som vansinnigt besatt av ubåtar lyckades givetvis missa dokumentären i onsdags och har inte lyckats hitta ett ecentuellt reprisdatum. Någon som vet om programet kommer att sändas igen?

~Henric Edwards

subskipper · Inlägg av **subskipper** » 20 april 2002, 20:16

DesertFox kanske är intresserad av mer tekniska data.

Maxhastighet: På ytan 12 knop, U-läge 25 knop
Längd: 172.8m
Bredd: 23m
Djupgående: 11.5m
TPK (antalet varv propellern snurrar för att producera en knop): 7

Beväpning: SS-N-20 Sturgeon ballistiska missiler, 22 Typ 53-65K, SET-65 och SAET-60M torpeder samt SS-N-15 Starfish missiler för ytmål. Har även ett SAM system bestående av SA-14/Igla-1 för bekämpning av flyplan och helikoptrar. Portabla vapen.

Framdrivning: 2x190Mw kärnreaktorer och 2 ångturbiner för de två propellrarna.

Maximalt dykdjup: 400m

Besättning: 179 man

Källa: Jane's

~Henric Edwards

J von B · Inlägg av **J von B** » 20 april 2002, 21:09

+ ger ifrån sig en hel del buller

Säg till om du inte lyckas hitta en repris Henric!

MVH
/Johan

subskipper · Inlägg av **subskipper** » 20 april 2002, 21:28

J von B,

Till! Har fortfarande ingen aning.

Appropå buller så har nog USS Seawolf satt nya rekord i tystgående. Hon drivs inte ens med propellrar, utan med någon slags pump-jet.

~Henric Edwards

J von B · Inlägg av **J von B** » 20 april 2002, 21:46

Henric!

Jag hade tänkt att erbjuda mig att skicka dig en kopia, men till min besvikelse hade någon spelat över den med Rederiet.

Är det huvudframdrivningssystemet eller är det ett komplement till propellerdriften?

MVH
/Johan

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 20 april 2002, 21:53

Är det inte så att de sex Typhoon-ubåtarna är några decimeter längre/kortare än varandra och att NATO/USA på så vis kunde med radar- eller satellitbilder kunde hålla koll på vilken ubåt det var de följde?

/Johan

subskipper · Inlägg av **subskipper** » 20 april 2002, 21:54

Det är huvudframdrivningen. Det är ju väldigt mkt hysch-hysch kring henne, men troligvis är hon den snabbaste och tystaste atomubåten i världen. Tom tystare än Ohio-klassen vilket säger en hel del.

Tack för omtanken även om planen slog slint.

~Henric Edwards

J von B · Inlägg av **J von B** » 20 april 2002, 21:58

Är det inte så att de sex Typhoon-ubåtarna är några decimeter längre/kortare än varandra och att NATO/USA på så vis kunde med radar- eller satellitbilder kunde hålla koll på vilken ubåt det var de följde

Dett var nyheter, men annars så har varje ubåt mer eller mindre ett unikt ljud. Den passiva sonaren är otroligt utvecklad hos amerikanarna och de har en stor databank där ubåtarnas "läte" är registrerat. Beroende på avstånd vattenförhållande och liknande klassificeras ubåten ifråga via passiva sonaren och i många fall vet de exakt vilken ubåt det är.

MVH
/Johan

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 20 april 2002, 22:02

Jag är inte helt säker men jag tror jag läste om längden i en av Hamliton-böckerna!

Fast varför skulle Guillou ljuga om en sådan sak? Det låter ju ganska troligt att varvet inte kunnat bygga ubåtarna exakt identiska och därför skulle det kunna vara möjligt att de skiljer sig åt i längd med några dm. 1 decimeter på 172.8 meter är ju endast 0.05%.

/Johan

J von B · Inlägg av **J von B** » 20 april 2002, 22:10

Skulle det inte krävas att ubåten står på land då? Alltså synliga längden på båten i sjön ändras ju beroende på hur tungt lastad hon är.

MVH
/Johan

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 20 april 2002, 22:12

Jag antar att, vet inte om det var radar eller satellit, men att man kan se hela ubåten även om en del av den är under vatten.

Ska se om jag kan hitta stycket så att ni får läsa det exakta citatet.

/Johan