Jag skulle gärna göra det, och jag tror faktiskt att jag skulle kunna göra det bra med. Jag är en riktig Tolkien-fundamentalist, och jag gör alltid det jag tar mig för braFast undrar vem som skulle åta sig uppdraget...
Ja, den är mysig, men den är inte heller så jätte-bra (tycker jag)Ralph Bakshis film var väl ganska underground och innovativ?
Ingen aning, men om den är påhittad nu så är det ju ingen Tolkien-berättelse, är väl isådanafall någon kass historia som utspelar sig i Midgård...Jag har hört att det ska komma en ny Tolkienbaserad film snart, fast
med en helt ny-påhittad historia.
Stämmer det?
Alla vi på forumet skulle kunna göra enJag skulle gärna göra det, och jag tror faktiskt att jag skulle kunna göra det bra med. Jag är en riktig Tolkien-fundamentalist, och jag gör alltid det jag tar mig för bra
Om jag skulle göra filmen så tror jag att jag skulle göra den mycket mörkare och mer fokuserad på skådespelarna.
Nej... Nu börjar jag drömma om det här...
Är det den här du menar: http://www.ancanar.comJag har hört att det ska komma en ny Tolkienbaserad film snart, fast
med en helt ny-påhittad historia.
Stämmer det?
Det gick ju massa rykten för ngt år sen att nån Live-förening i USA håller på och gör en Aragon-Arwen-kortfilm som handlar om deras liv och träffar i Aragorns ungdom, och att all dialog skulle vara på Quenya.. vad som hände med den produktionen har jag ingen aning om..Gilithil skrev:Ja, den är mysig, men den är inte heller så jätte-bra (tycker jag)Ralph Bakshis film var väl ganska underground och innovativ?
Ingen aning, men om den är påhittad nu så är det ju ingen Tolkien-berättelse, är väl isådanafall någon kass historia som utspelar sig i Midgård...Jag har hört att det ska komma en ny Tolkienbaserad film snart, fast
med en helt ny-påhittad historia.
Stämmer det?
Är det förresten någon mer än jag som hört/läst att Glenn Danzig fick en förfrågning om att spela Grima Ormstunga?
VA? Sam är ju exakt som han skall vara.. ganska ful och så (hober är godmodiga, inte direkt vackra"Flikkan skrev:Stackars dig, isåfall. Balrogen, Lavskägge och Sam är ju inte direkt de vackraste varelser som vandrat i en tecknad film...Someone skrev:Varje gång jag läser om SoR är det de film-karaktärerna jag ser/hör i mitt inre..
Sam ser ut som en hob ska!? Han ser ut som en överviktig tant med tantröst. Usch! Men Frodo ser bra ut iallafall.Someone skrev:VA? Sam är ju exakt som han skall vara.. ganska ful och så (hober är godmodiga, inte direkt vackra"
Lavskägge har jag svårt att identifiera med någonting alls. Tänker mig typ ett stort träd med ögon bara, inga ben direkt.Nä, lavskägge är inte som i filmen för mig.. men inte som Jacksons pinnar heller.. de borde ha längre "kropp" och kortare ben.. nu såg de mer ut som styltmänniskor..
Benen är för mig mer "rötter" som typ kryper fram över marken..Flikkan skrev:Sam ser ut som en hob ska!? Han ser ut som en överviktig tant med tantröst. Usch! Men Frodo ser bra ut iallafall.Someone skrev:VA? Sam är ju exakt som han skall vara.. ganska ful och så (hober är godmodiga, inte direkt vackra"Lavskägge har jag svårt att identifiera med någonting alls. Tänker mig typ ett stort träd med ögon bara, inga ben direkt.Nä, lavskägge är inte som i filmen för mig.. men inte som Jacksons pinnar heller.. de borde ha längre "kropp" och kortare ben.. nu såg de mer ut som styltmänniskor..
Det går an att lämna en del saker åt mystiken (och sådana förekommer: Amon Sûl, Valar, Eärendil etc.), men att lämna själva handlingen åt mystiken hade varit ett dumt drag (vilket Bakshi gjorde).Han säger hela tiden på alla intervjuer man hör att han måste försöka få resten* av publiken att förstå ALLTING, det och det, och det där med. Varför kan han inte lämna lite åt mystiken?
Vad jag menade var snarare (te.x) Gandalf, då han inte kommer för att möta Frodo i Kricke Gryt (i filmens fall typ Bri), att man inte visste var han var. Det tyckte jag var väldigt spännande första gången jag läste boken iallafall, och jag vill inte riktigt veta var Gandalf är, föränn han dyker upp igen i Vattnadal, och kan berätta. Isåfall hade vi även blivit sparade den GRÄSLIGA scenen; trollkarsduellen. Och lite mer sådant, inte bara enstaka ord...Danne skrev:Det går an att lämna en del saker åt mystiken (och sådana förekommer: Amon Sûl, Valar, Eärendil etc.), men att lämna själva handlingen åt mystiken hade varit ett dumt drag (vilket Bakshi gjorde).Han säger hela tiden på alla intervjuer man hör att han måste försöka få resten* av publiken att förstå ALLTING, det och det, och det där med. Varför kan han inte lämna lite åt mystiken?
Danne skrev:Se på f*n, Bakshis film håller på att omvärderas!
Nej, skämt åsido, jag tycker inte riktigt att den är så dålig som sitt rykte, men den lider av uppenbara problem. Sam är ett av dem (ser ut som en liten tant, håller med), vikingen Boromir och indianen Aragorn är två andra. Teckningsstilen varierar från inspirerad till fullkomlig flopp, och alla dessa uttalsfel (Saruman/Aruman, m.fl.).
Men framför allt: i stället för att göra som Peter Jackson och försöka skapa en film som alla kan förstå tog Bakshi sina favoritscener ut boken och gjorde nån slags Tolkien-Greatest-Hits av allting, helt utan känsla eller reda. Det går an första halvan av filmen, men efter Boromirs död förvandlas allt till ett virrvarr av utebliven information och märkligt målade bakgrunder.
Det går an att lämna en del saker åt mystiken (och sådana förekommer: Amon Sûl, Valar, Eärendil etc.), men att lämna själva handlingen åt mystiken hade varit ett dumt drag (vilket Bakshi gjorde).Han säger hela tiden på alla intervjuer man hör att han måste försöka få resten* av publiken att förstå ALLTING, det och det, och det där med. Varför kan han inte lämna lite åt mystiken?
