tryggve skrev:Niedzwiadek skrev: Jag som många andra ser förändrad solaktivitet, kosmisk strålning eller andra naturliga orsaker för att vårt klimat svänger lite då och då.
Men som sagt, hur avgör man egentligen som lekman (om du nu är det inom detta
) om detta är en rimlig förklaring eller ej?
Jag tycker att man bör vara kritisk till ALL forskning, eller snarare till de slutsatser forskare drar av sin forskning.
Men med det sagt bör man inte förkasta alla forskning, bara se hur rimmliga resultaten synes vara.
Om då en grupp forskare hävdar att klimatsvängningarna aldrig varit större än nu, och att det alldrig varit varmare än nu, så ställer jag mig gjärna skeptisk till de resultat de presenterar.
Då jag vet att andra forskare, innom andra områden presenterat trovärdiga bevis på att det under bronsålder, tidig järnålder varit ett betydligt varmare klimat än nu, utan trolig mänsklig påverkan, och att det i sammband med tidigare istider svängt betydligt mer än nu.
Om då forskare som bygger sina slutsatser på att det alldrig varit ett varmare klimat än nu, presenterar slutsatsen att vämen måste komma från mänsklig påverkan, ställer jag mig ytterst tveksam till deras slutsatser.
Därmed inte sagt att jag tror mänsklig påverkan är försumbar, jag tror den mänskliga påverkan på miljön är mycket skadlig, men att påverkan på klimatet är mycket överdriven.
Min slutsats är alltså att vi så långt möjligt bör minka den mänskliga totalpåverkan på miljön, och inte bara fokusera på CO2 m.fl växthusgaser.