Roger Klang skrev:Har det funnits någon stat eller provins som låtit sig hjärntvättats för en ockupationsmakt de inte sympatiserar med?
Jeg vet ikke, men staten som sådan trenger ikke hjernevaskes i sin helhet for å rekruttere unge menn. Bildet er ikke så enkelt. Det har alltid vært mulig å rekruttere disse til krigshandlinger av varierende art. Man kan se dette i mange områder i verden i dag. Videre hevdet mange at de sloss for Norge gjennom å slåss
med Tyskland.
Norge höll stånd mot Hitler sjövägen i en månad, vilket de skall ha kredit för.
[Sidespor til debatten:] Det gjorde vi definitivt ikke, den norske sjømakten var i hovedsak annihilert i løpet av noen morgentimer den 9.april. Det var i hovedsak Royal Navy som gjorde jobben med å holde stand mot Kriegsmarine.
Föräldrar och fosterland har den största inverkan på sina barn, inte propaganda från ockupationsmakten! Se bara på Nord-Irland! Om föräldrarna är pro-tyska, så är chansen stor att också barnen blir pro-tyska, men det kan också vara tvärtom så att barnen blir anti-tyska om föräldrarna är anti-tyska. Fast jag vill inte debattera huruvida propagandan var effektiv, jag nöjer mig med att hävda att den inte är avgörande för ett lands sympatier eller antipatier, under ockupation!
....
OK da skal jeg respektere det. Men det er noe halvkvedet her. Om ikke propagandaen var effektiv, hvorfor meldte så mange europeere seg i nær sagt alle okkuperte distrikter seg? Karaktersvakhet? Jeg besvarer dette siste selv; frontveteranene framstår slett ikke som karaktersvake individer om man leser litt om dem. Mange av dem visste nøyaktig hvorfor de var der, men hadde rett og slett ikke noe komplett verdensbilde - og dette må nasjonalsosialistisk doktrine, sensur og propaganda ta mye av skylden for. Samtidig må det ikke være en unnskyldning for dem, snarere en tentativ forklaring.
Jeg lar denne artikkelen belyse problemet:
http://www.studvest.no/reportasjer.php? ... art_id=447