A. Nilson och Skandinaviska Röda Armén

[Lars Gyllenhaal]

Hej!

I senaste numret av tidskriften Populär Historia (nr 5 2006) finns en artikel av undertecknad om Anton Nilson och hans karriär som Sveriges förste terrorist och sedermera frivillig officer (slutligen kapten) i den sovjetryska Röda bonde- och arbetararméns flygstyrkor. Slutligen berättar jag om en episod som är så gott som fullständigt okänd - hur Anton år 1923 i Leningrad förberedde uppsättandet av en Skandinaviens Röda Armé. Ytterligare minst två svenska frivilliga i Röda armén, Emil Nordén och Fredrik Åberg (senare pansarofficer i finska vinterkriget), deltog även i detta arbete och de understöddes av en finlandssvensk general i Röda armén, Eyolf Mattson (det finns en biografi över honom som gavs ut i hans hemtrakter på Åland för några år sedan).

Tyvärr försvann en del andra episoder och foton (bl a en bild av Anton i sovjetiska marinflygets skärmmössa) när artikeln redigerades. Jag förstår dock varför eftersom det ändå var ovanligt mycket text som kom med. Tidskriften bör inte ha alltför långa texter - för då upphör den nog att vara populär. MEN, här på Skalman finns ju en del specialintresserade. Så därför tänkte jag här berätta om några saker som ströks. Först några ord om Anton Nilsons minne och hur det var att intervjua honom:

Antons minne var häpnadsväckande intakt. På en del frågor svarade han att han inte längre mindes men de svar jag fick var så vitt jag kunnat kontrollera så korrekta man kan begära. Efter fem timmars oavbrutet intervjuande var jag dock tvungen att säga till Anton att ”nu måste jag tyvärr be att få avsluta den här intervjun”. Det var inte av omsorg om Antons hälsa. När jag intervjuat andra betydligt yngre krigsveteraner har jag ibland tröttat ut dem och varit rädd att orsaka skada. Men med Anton var det tvärtom. Efter fem timmar kände jag att min egen ork var slut. Jag behövde få en bit mat och lugna ner mig. Men Anton, han hade kunnat fortsätta…

Och så detta:

Jakov Peters, en av Sovjetrysslands mest fruktade personer, var en ”vän och kamrat” till Anton Nilson enligt Nilson själv. Peters var ledande medlem av lettiska och sedermera ryska kommunistpartiet och gjorde en kometkarriär inom VTjK eller Tjekan, föregångaren till KGB, och var under en kort tid dess högste chef.

Vill till sist passa på och efterlysa ytterligare upplysningar om Emil Nordén och Fredrik Åberg. De enda källorna jag funnit om dem är Emil Nordéns och Anton Nilsons självbiografier. Det lever i dagens Sverige personer med samma namn - men de vet tyvärr ingenting om den Emil Nordén och den Fredrik Åberg som slogs för Sovjet. Jag har talat med dem.

Alltså - alla ytterligare upplysningar om Nordén och Åberg är av största intresse för kommande böcker om svenskar i olika krig och konflikter...

Mvh,

Lars

[Hexmaster]

Ska bara be att få tacka för en synnerligen intressant artikel. Måtte ha vart hisnande att sitta och prata med någon som umgåtts med Lenin & co. Favoritdetalj: Att Amaltheamannen var kurskamrat med blåblodingarna i flygskolan!

När det gäller planerandet av SRA - att man inte sett uppgifter om det på andra håll kan ju tolkas som att man gärna drog upp storstilade planer, även om man sedan inte lade så mycket krut på deras förverkligande.

[Lars Gyllenhaal]

Tack, Hexmaster!

När det gäller planerandet av SRA - att man inte sett uppgifter om det på andra håll kan ju tolkas som att man gärna drog upp storstilade planer, även om man sedan inte lade så mycket krut på deras förverkligande

Japp, det hela är inte så konstigt. Sovjet var fullt av fantasier som inte förverkligades. Men jag tycker det skrivits alltför litet om de planer Sovjet hade ang. Sverige.

F.ö. upptäckte jag igår att det blivit det ett pinsamt fel i artikeln. Jag nämner i den hur flera tusen fredliga ryska demonstranter anförda av prästen Georgij Gapon år 1905 besköts av rysk militär (en av många "blodiga söndagen" i världshistorien). Jag nämnde INTE att det hela utspelade sig i Sankt Petersburg (har nyss kollat detta i det manuset som jag skickade till redaktionen). Tyvärr tyckte någon på redaktionen att orten skulle anges och frågade ej mig om saken, och lade till ",i Moskva". Trist! Men nu vet DU som läser detta att jag är fullt medveten om att det hände i Sankt Petersburg.

Mvh,

Lars

[hangatyr]

Tack, Hexmaster!

När det gäller planerandet av SRA - att man inte sett uppgifter om det på andra håll kan ju tolkas som att man gärna drog upp storstilade planer, även om man sedan inte lade så mycket krut på deras förverkligande

Japp, det hela är inte så konstigt. Sovjet var fullt av fantasier som inte förverkligades. Men jag tycker det skrivits alltför litet om de planer Sovjet hade ang. Sverige.

F.ö. upptäckte jag igår att det blivit det ett pinsamt fel i artikeln. Jag nämner i den hur flera tusen fredliga ryska demonstranter anförda av prästen Georgij Gapon år 1905 besköts av rysk militär (en av många "blodiga söndagen" i världshistorien). Jag nämnde INTE att det hela utspelade sig i Sankt Petersburg (har nyss kollat detta i det manuset som jag skickade till redaktionen). Tyvärr tyckte någon på redaktionen att orten skulle anges och frågade ej mig om saken, och lade till ",i Moskva". Trist! Men nu vet DU som läser detta att jag är fullt medveten om att det hände i Sankt Petersburg.

Mvh,

Lars

det här lilla felet säger en del om att man bör vara ytterst försiktig när man använder sig av andrahandskällor!!
En klåfingrig redaktör kan ha gjort att mängder (nåja) av högstadierarbeten i SO kan felaktiga på den punkten. I ett mer "seriöst" (missförstå mig rätt) media kudne det ha lett till större effekter...

[Hexmaster]

I ett mer "seriöst" (missförstå mig rätt) media kudne det ha lett till större effekter...

Till faktoidjägarnas förnöjelse .

Allvarligare: Det går troll i den här sortens småfakta, jag har själv skrivit texter där jag analyserat kärnfrågan på mikroskopisk nivå, och nöjd lägger ut det hela - varpå någon genast ser något dumt, onödigt fel vid sidan om. Därför försöker jag skala ner resonemangen så mycket det bara går, medelst Occams förträffliga rakkniv. Att sedan ha någon annan som stövlar in och lägger till saker som jag inte ens får se - nä nu - som om kyparn skulle lägga på lite ketchup på guldkockens skapelse. Det är inte sånt man har redaktörer till!

Inte för att orten spelar någon roll i just det här sammanhanget, men själva företeelsen liksom.

[hangatyr]

I ett mer "seriöst" (missförstå mig rätt) media kudne det ha lett till större effekter...

Till faktoidjägarnas förnöjelse .

Allvarligare: Det går troll i den här sortens småfakta, jag har själv skrivit texter där jag analyserat kärnfrågan på mikroskopisk nivå, och nöjd lägger ut det hela - varpå någon genast ser något dumt, onödigt fel vid sidan om. Därför försöker jag skala ner resonemangen så mycket det bara går, medelst Occams förträffliga rakkniv. Att sedan ha någon annan som stövlar in och lägger till saker som jag inte ens får se - nä nu - som om kyparn skulle lägga på lite ketchup på guldkockens skapelse. Det är inte sånt man har redaktörer till!

Inte för att orten spelar någon roll i just det här sammanhanget, men själva företeelsen liksom.

på tal om det:

viewtopic.php?t=24717

[Königstiger]

Tack för intressant läsning Lars, både här och i Populär historia Hade aldrig hört talas om denna kille förut. En liten fråga bara. I tidningen står det som rubrik att han var den förste terroristen men här skriver du sveriges första terrorist. Så vad är det som gäller?

[Lars Gyllenhaal]

Hej K-tiger!

Min egen överrubrik var:
Den skånske bondsonen som var ”Sveriges förste terrorist”
och själva rubriken:
ANTON OCH HANS ARMÉ.

Den förste terroristen i världshistorien var sannolikt en selot i Israel. Men rubriksättaren tyckte väl att det var underförstått att Anton var först i Sverige.

Det finns f.ö. en annan man som utnämnts till Sveriges förste terrorist - minns ej namnet just nu - men han visade sig inte ha politiska motiv, trots att han förespeglat det. Det var personliga hämndmotiv som låg bakom denna persons brevbomb.

Skriv till redaktionen om du tycker att Anton-rubriken var lite väl missvisande. Ö h t bör alla påpekanden om fel gå via redaktionen.

Vänliga hälsningar,

Lars

[Hexmaster]

Det finns f.ö. en annan man som utnämnts till Sveriges förste terrorist - minns ej namnet just nu - men han visade sig inte ha politiska motiv, trots att han förespeglat det.

Hinke Berggren? Han med "småmorden". En uppviglare, i vilket fall.

[Sarvi]

Det finns f.ö. en annan man som utnämnts till Sveriges förste terrorist - minns ej namnet just nu - men han visade sig inte ha politiska motiv, trots att han förespeglat det.

Hinke Berggren? Han med "småmorden". En uppviglare, i vilket fall.

OT/ Martin Ekenberg var ju historiens första brevbombare (1904). Månne han som avses?

[Lars Gyllenhaal]

Martin Ekenberg var ju historiens första brevbombare (1904). Månne han som avses?

Ja, helt rätt, Sarvi! Det var Björn Kumm, förf till Terrorismens historia. som i den boken beskrev Eekenberg som den förste i Sverige, fast också med viss tvekan eftersom hans motiv som sagt visade sig vara icke-politiska - fast han låtsats vara ungsocialistisk terrorist.

Mvh,

L

[Lekmannen]

Och så detta:

Jakov Peters, en av Sovjetrysslands mest fruktade personer, var en ”vän och kamrat” till Anton Nilson enligt Nilson själv. Peters var ledande medlem av lettiska och sedermera ryska kommunistpartiet och gjorde en kometkarriär inom VTjK eller Tjekan, föregångaren till KGB, och var under en kort tid dess högste chef.

Vad spelade Anton Nilsson för roll i Ryssland under de här åren?