Hej!
Trots att jag läst mycket litteratur i ämnet så är jag ändå en smula osäker angående en uppgift angående den internationella terrorismen som en finsk journalist kommit med.
Han påstår nämligen att flera av världens ledande terroristorganisationers ledare skulle ha samlats till toppmöte i Belfast 1974.
Som ordförande för mötet fungerade en av KGB-chefen Jurij Andropovs hejdukar, KGB-officeren Viktor Lui, känd i väst som Victor Louis. Mötet skyddades av IRA och bl.a. deltagarna skulle ha funnits Carlos, George Habash och andra.
Sant är ju att KGB försåg både palestinier och IRA med vapen. Och IRA var ju ett av Andropovs skötebarn. Säkert är ju att Andropov några år tidigare ( en operation under kodnamnet SPLASH) skickat fartyget "Reduktor" till Stantonbankarna på Ulsters kust med en stor last vapen och ammunition.
Likväl verkar det konstigt att terroristledare kunnat samlats utan att MI 5 ingripit.
Vad har debattörerna för synpunkter på saken?
Laitman
Terroristkonferens i Belfast 1974?
-
J.K Nilsson
- Medlem
- Inlägg: 2406
- Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
- Ort: Frösön
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 13680
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Terroristkonferens i Belfast 1974?
Hej!
Stefan, menar Du att MI5 nog skulle ha ingripit? Eller att hela konferensen är osannolik?
MI 5 tycks ha haft mycket dåligt koll på vad som tilldrog sig i Storbritannien. Den tidigare MI5-chefen Stella Rimington utgav år 2001 boken "Open secret" där hon gör gällande att MI5 hade noga uppsikt över Stasis förehavanden i landet och att dessa var marginella.
Anthony Glees utgav år 2004 boken "The Stasi files". Han hade noga gått igenom Stasis kvarblivna arkiv och hans uppfattning är den motsatta. Stasis verksamhet var omfattande och framgångsrik i Storbritannien. Är det inte så att en underrättelsetjänst är framgångsrik då kontraspionaget i ett land helt missar dess verksamhet?
Laitman
Stefan, menar Du att MI5 nog skulle ha ingripit? Eller att hela konferensen är osannolik?
MI 5 tycks ha haft mycket dåligt koll på vad som tilldrog sig i Storbritannien. Den tidigare MI5-chefen Stella Rimington utgav år 2001 boken "Open secret" där hon gör gällande att MI5 hade noga uppsikt över Stasis förehavanden i landet och att dessa var marginella.
Anthony Glees utgav år 2004 boken "The Stasi files". Han hade noga gått igenom Stasis kvarblivna arkiv och hans uppfattning är den motsatta. Stasis verksamhet var omfattande och framgångsrik i Storbritannien. Är det inte så att en underrättelsetjänst är framgångsrik då kontraspionaget i ett land helt missar dess verksamhet?
Laitman
Knappast troligt. Att IRA skulle ha gått med på något sådant är väldigt otroligt. De har ju i alla år försökt hålla fast vid sin fasad att de inte var speciellt knutna till Östblocket(vilket sant till stor del.). De har ju i alla år haft sina Armalite(amerikanskt) som symbol istället för det vanliga terroristvapnet Kalashnikov, bla detta skiljer dem från de flesta andra terror/befrielsegrupper. Att andra samlats är väl troligt , men varför i Iralnd? Varför inte Libyen, Jemen, Jordanien, Sovjetunionen, Kuba, Syrien eller någon annanstans mer lämpligt.
Det är ju även en stor säkerhetsrisk även med skyddstrupper.
Mvh
Det är ju även en stor säkerhetsrisk även med skyddstrupper.
Mvh
Terroristkonferens i Belfast 1974?
Hej!
Var det inte så att internationella terrorister ofta hade amerikanska automatvapen - vilka ursprungligen levererats åt Sydvietnams armé, vilka förlorat dem åt nordvietnameserna. Åtminstone i vissa fall har serienumren kunna spåras i laboratorier, dvs den var bortslipad men under ytan fanns avtrycken kvar.
Laitman
Var det inte så att internationella terrorister ofta hade amerikanska automatvapen - vilka ursprungligen levererats åt Sydvietnams armé, vilka förlorat dem åt nordvietnameserna. Åtminstone i vissa fall har serienumren kunna spåras i laboratorier, dvs den var bortslipad men under ytan fanns avtrycken kvar.
Laitman