Rommel oskyldig?
Rommel oskyldig?
Hej.
Rommel fick ju som bekant fällande dom för att ha känt till om ett attentat mot Hitler. Men det har ju spekulerats lite i om han var skyldig eller inte. Det talades ju om att någon underordnad kände till om detta, och raporterade vidare till sin överordnade, och han vidare till sin fram till Rommel själv. Vilket leder till att om allt gick som det skulle så borde Rommel vetat om detta, men har hört att någon officer på vägen aldrig berättade det vidare för sin överordnade vilket ledde till att Rommel inte fick veta något. Isåfall har de i rätten tagit för givet att alla officerer följt order. Någon som vet mer om detta eller om det är uppklarat?
Rommel fick ju som bekant fällande dom för att ha känt till om ett attentat mot Hitler. Men det har ju spekulerats lite i om han var skyldig eller inte. Det talades ju om att någon underordnad kände till om detta, och raporterade vidare till sin överordnade, och han vidare till sin fram till Rommel själv. Vilket leder till att om allt gick som det skulle så borde Rommel vetat om detta, men har hört att någon officer på vägen aldrig berättade det vidare för sin överordnade vilket ledde till att Rommel inte fick veta något. Isåfall har de i rätten tagit för givet att alla officerer följt order. Någon som vet mer om detta eller om det är uppklarat?
Re: Rommel oskyldig?
Vet inte hur du fått ihop detta, men Rommel ställdes ju aldrig inför rätta. Istället uppsöktes en tid efter attentatet i sitt hem, där han var konvalescent efter skador från en brittisk flygattack strax före attentatet, av två generaler. De meddelade att andra inblandade i sammansvärjningen hade omtalat hans roll i denna och ställde honom inför alternativet att diskret kunna begå självmord mot att annars bli arresterad och behandlad som en förrädare. Rommel meddelade sin familj alternativen och att han ämnade välja det förstnämnda. Det omtalades därefter att han dött p.g.a. sina skador och hedrades han med en statsbegravning.MorpH skrev:Hej.
Rommel fick ju som bekant fällande dom för att ha känt till om ett attentat mot Hitler. Men det har ju spekulerats lite i om han var skyldig eller inte. Det talades ju om att någon underordnad kände till om detta, och raporterade vidare till sin överordnade, och han vidare till sin fram till Rommel själv. Vilket leder till att om allt gick som det skulle så borde Rommel vetat om detta, men har hört att någon officer på vägen aldrig berättade det vidare för sin överordnade vilket ledde till att Rommel inte fick veta något. Isåfall har de i rätten tagit för givet att alla officerer följt order. Någon som vet mer om detta eller om det är uppklarat?
Rommel ställdes aldrig inför domstol och det fanns ingen 'fällande dom'.
Men efter 20:e juli-attentatet när Gestapo och SD rotade i denna byk så hittade dom nog med indicier mot Rommel för att fälla honom i den s.k. Volksgericht (Folkdomstolen). Rommel var en etablerad krigshjälte i Tyskland och sådana släpar man helst inte inför en förrädaranklagelse. Så, med den där besynnerliga artigheten som preusseriet föreskrev så erbjöds fältmarskalken två alternativ;
1) Begå självmord (här är kapsylen...!) Du och familjen får full pension
Statsbegravning och Alla Ärebetygelser
2) Du dras inför Folkdomstolen - förklaras skyldig - och hängs. Familjen
vanäras och fråntas alla medborgerliga rättigheter.
För en Tysk Officer, och Rommel var allt av det - valde han givetvis No.1
Givetvis för att han var skyldig. Skyldig nog att hänga med de andra generalerna i Plötzenseefängelset.
Men efter 20:e juli-attentatet när Gestapo och SD rotade i denna byk så hittade dom nog med indicier mot Rommel för att fälla honom i den s.k. Volksgericht (Folkdomstolen). Rommel var en etablerad krigshjälte i Tyskland och sådana släpar man helst inte inför en förrädaranklagelse. Så, med den där besynnerliga artigheten som preusseriet föreskrev så erbjöds fältmarskalken två alternativ;
1) Begå självmord (här är kapsylen...!) Du och familjen får full pension
Statsbegravning och Alla Ärebetygelser
2) Du dras inför Folkdomstolen - förklaras skyldig - och hängs. Familjen
vanäras och fråntas alla medborgerliga rättigheter.
För en Tysk Officer, och Rommel var allt av det - valde han givetvis No.1
Givetvis för att han var skyldig. Skyldig nog att hänga med de andra generalerna i Plötzenseefängelset.
Re: Rommel oskyldig?
Okej, klantigt formulerat av mig, men mer symboliskt blev han ju dömd. Inte inför domstol men han blev ju anklagad för detta och fick betala med sitt liv. Jag är också medveten om hur gripandet gick till och valen han fick. Men det som intresserar mig är om huruvida han verkligen visste om det hela och det bara handlade om att han aldrig blev underättad. Jag har HÖRT detta och är nyfiken på om någon vet något av detta.Stilleben skrev:Vet inte hur du fått ihop detta, men Rommel ställdes ju aldrig inför rätta. Istället uppsöktes en tid efter attentatet i sitt hem, där han var konvalescent efter skador från en brittisk flygattack strax före attentatet, av två generaler. De meddelade att andra inblandade i sammansvärjningen hade omtalat hans roll i denna och ställde honom inför alternativet att diskret kunna begå självmord mot att annars bli arresterad och behandlad som en förrädare. Rommel meddelade sin familj alternativen och att han ämnade välja det förstnämnda. Det omtalades därefter att han dött p.g.a. sina skador och hedrades han med en statsbegravning.MorpH skrev:Hej.
Rommel fick ju som bekant fällande dom för att ha känt till om ett attentat mot Hitler. Men det har ju spekulerats lite i om han var skyldig eller inte. Det talades ju om att någon underordnad kände till om detta, och raporterade vidare till sin överordnade, och han vidare till sin fram till Rommel själv. Vilket leder till att om allt gick som det skulle så borde Rommel vetat om detta, men har hört att någon officer på vägen aldrig berättade det vidare för sin överordnade vilket ledde till att Rommel inte fick veta något. Isåfall har de i rätten tagit för givet att alla officerer följt order. Någon som vet mer om detta eller om det är uppklarat?
Ursäktar mig för den dumma formuleringen av "dom". Jag vet att han aldrig ställdes inför rätta, men menade det mer som att han blev anklagad för detta, vilket ledde till hans död. Ursäka igen.varjag skrev:Rommel ställdes aldrig inför domstol och det fanns ingen 'fällande dom'.
Men efter 20:e juli-attentatet när Gestapo och SD rotade i denna byk så hittade dom nog med indicier mot Rommel för att fälla honom i den s.k. Volksgericht (Folkdomstolen). Rommel var en etablerad krigshjälte i Tyskland och sådana släpar man helst inte inför en förrädaranklagelse. Så, med den där besynnerliga artigheten som preusseriet föreskrev så erbjöds fältmarskalken två alternativ;
1) Begå självmord (här är kapsylen...!) Du och familjen får full pension
Statsbegravning och Alla Ärebetygelser
2) Du dras inför Folkdomstolen - förklaras skyldig - och hängs. Familjen
vanäras och fråntas alla medborgerliga rättigheter.
För en Tysk Officer, och Rommel var allt av det - valde han givetvis No.1
Givetvis för att han var skyldig. Skyldig nog att hänga med de andra generalerna i Plötzenseefängelset.
Det var det hela om hans skuld som var intressant. Är det helt säkert att allt gick som det skulle och rommel fick reda på att attentatet skulle äga rum. Jag har hört något om det men ville bara kolla upp om någon annan här vet nåt säkert.
Enligt vad jag vet så var Rommel medveten om att ett attentat planerades inom vissa kretsar i armén, men han visste ínte när, hur eller var.
Men det var viktigt för attentatmakarna att få det att verka som om deras kupp var väl underbyggd, så de 4 800 namn som stod på listan över kuppmakare som de klantigt nog inte brände och som Gesatpo sedan fick tag på var nog i grov överkant.
Inte vidare sjysst mot Rommel o de andra som de skrev upp på listan utan att de var med på planen, coh som sedan hängdes i pianotråd av SS!
Men det var viktigt för attentatmakarna att få det att verka som om deras kupp var väl underbyggd, så de 4 800 namn som stod på listan över kuppmakare som de klantigt nog inte brände och som Gesatpo sedan fick tag på var nog i grov överkant.
Inte vidare sjysst mot Rommel o de andra som de skrev upp på listan utan att de var med på planen, coh som sedan hängdes i pianotråd av SS!
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Visst hade de vågat hänga Rommel. Det var bara mer praktiskt att låta honom begå självmord och säga att han hade dött av sina skador som han hade fått i Normandie.
Eller vad tror du hade hänt om Rommel hade dömts och hängts, att tyskarna hade blivit så arga att de hade gjort uppror mot Hitler?
/Martin
Eller vad tror du hade hänt om Rommel hade dömts och hängts, att tyskarna hade blivit så arga att de hade gjort uppror mot Hitler?
/Martin
- Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
jag är inte helt på det klara med vad du menar, men det fanns massor patetiska och verklighetsfrämmande planer på att avsätta Hitler ända från början av kriget. Att genomföra något sådant krävde dock att man inte var så underdånig som många generaler var. halvmesyrer och prat dög inte långt.leo2 skrev
Ja tycke mer att skulle ha stake nog att från ta Hitler befälet och skälv ta över ,eller någon annat tog över och försökt göra slut i ställert för att blir föllstädigt krossad. Fast det är min mening
Ja så var det.Hogland skrev
Enligt vad jag vet så var Rommel medveten om att ett attentat planerades inom vissa kretsar i armén, men han visste ínte när, hur eller var.
Det låter magstarkt, men man vet aldrig. Regimen var inte särskilt populär vid den här tiden, hade Rommel hängts hade det kunna skapa en kedja av händelser som man inte kan förutse. Å andra sidan tycks tyskarna fullständigt kapitulerat inför tanken på att leva med regimen tills den föll av yttre omständigheter, tyskarna var alldeles för handlingförlamade och vilseledda för att åstadkomma något sådant egentligen. Hitlers popularitet hade dessutom ökats av attentatet, hade man likviderat Rommel på detta sätt, hade det kanske inte blivit revolt, men det hade börjat jäsa under passiviteten, regimens förtroende hade kraftigt undergrävts, tror jag.Martin Lundvall skrev
Eller vad tror du hade hänt om Rommel hade dömts och hängts, att tyskarna hade blivit så arga att de hade gjort uppror mot Hitler?
- Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
Det känns alltså inte särskilt troligt dock. Vem skulle det vara efter attentatet? Alla i högre position som umgåtts med tanken var snart befriade från sina positioner och stod oftast inför rätta där de mötte en säker undergång. Ingen annan av alla de planer som gjorts upp fungerade, ett folkligt resande hade varit nåt annat än bara tafatta men ädla planer i en liten konspirationsskara. Ett folkligt resande var å andra sidan aldrig aktuellt, även om Rommel hängts. Dessutom hade studentproteströrelser i bayern slagits ned förut. 1944 var regimen inte hotat inifrån annat än om stauffenberg och gängets planer lyckats.
I en diktatur är sådana saker petitesser. Man mördar i tysthet...kort kamp mot cancer etc. Mycket lätt - och praktiserat överallt än idag. Rommel gavs artigheten av 'alternativ' för sina obestridliga tjänster för Tyskland. Men ingen är oumbärlig i den absoluta diktaturen. Den vågar allt - helt enkelt för att den är 'absolut'.leo2 skrev:Ja tror inte dom hade vågat hänga Rommel. Hur hade de sätt ut då? En av landets hjältar blir hängt av SS ?
Kanske fegt av Rommel att begå självmord istället för att kämpa? Men har gjorde det för att rädda familjen. Och jag tror han ansåg att det utsiktslöst att få bort Hitler för att rädda Tyskland nu när attentatet misslyckats. Och miltärer och tyskar hade en oerhört stark auktoritetstro på den tiden. Mentalt svårt att göra uppror.