Tydligen var frågan alldeles för svår att lösa. Underligt dock att ingen sökte på nätet eller i böcker för som sagt detta är en väldigt grundläggande sak inom historia som precis alla borde känna till.
Tsar and Autocrat PIOTR I "the Great" of all the Russias (1682-1721) var politiskt riktad västerut som hoppeligen alla känner till. Han ansåg att Tsar titeln (som antagits av Ivan IV året 1547) var för slaviskt för att kunna användas och därför antog Peter "den Store" den 2 november 1721 titeln Kejsare och Autokrat. Därmed blev han den första som kallade sig Emperor and Autocrat PIOTR I "the Great" of all the Russias (1721-1725). Alla hans efterträdare var alltså officiellt Emperor and Autocrat of all the Russias, Imperator of All Russia, Kejsare och Autokrat av allt Ryssland eller på ryska Imperator i Samodershez Wsjerossijskij. Kejsaren var Tsar av enbart följande orter i det ryska Imperiet: Tsar of Moscow, Kiev, Wladimir, Novgorod, Kazan, Astrakhan, Poland, Siberia, the Chersonnese Taurics, and Georgia.
Rätt svar:
Peter den Store
2 november 1721
Quiz: Tidigmodern tid
-
Ralf Palmgren
- Medlem
- Inlägg: 2287
- Blev medlem: 17 juli 2004, 16:03
- Ort: Helsingfors
-
Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
-
Ralf Palmgren
- Medlem
- Inlägg: 2287
- Blev medlem: 17 juli 2004, 16:03
- Ort: Helsingfors
Quiz: Enväldets tid
Om du menar Henri Troyats bok om Peter den Store kan jag rekommendera att du tar och läser den. Jag har fått den för mycket länge sedan. Min är tyvärr på finska men bäst skulle det förstås vara att läsa den även på mitt eget modersmål (svenska).
-
Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
-
Johan Ekstrand
- Medlem
- Inlägg: 528
- Blev medlem: 23 februari 2004, 09:18
-
Johan Ekstrand
- Medlem
- Inlägg: 528
- Blev medlem: 23 februari 2004, 09:18
-
Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
-
Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
Karl XII ...taktiken vet jag inte riktigt vad det är du är ute efter. Man tvingades ju improvisera en del när det visade sig att sachsiskt kavalleri låg i ena flanken. Annars jagade man ju utan större problem i väg den polska kronarmén och kunde på så sätt falla sachsarna i deras blottade högerflank samtidigt som man anföll frontalt och fick fienden på flykt. Duger det?
-
Perra
- Medlem
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
- Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!
Hm..nja, inte handlade det om någon dubbel omfattning vid klizow, det är en tämligen avancerad taktik som inte gåtts i hamn med många gånger. Däremot vid Fraustadt 1706, lyckades Rhensköld bli en i den exlusiva skaran som lyckats med detta. Kanske är det det du tänker på? Området kring Klizow var omgivet av sumpmarker och kärr, varpå en dubbel omfattning blev än mer knepig. Dessutom så hittar jag inget om en sådan taktik ens i "svenska slagfält" angånde klizow.
Ny fråga då
.
Eftersom mycket tycks handla om karl XII och den tiden nu...vad hette den sultan som hyste Karl XII som gäst på turkiskt område i flera år?
Bonusfråga...hur många storvisirer gjorde denne sultan av med under tiden kungen befann sig i Turkiet?
Ny fråga då
.Eftersom mycket tycks handla om karl XII och den tiden nu...vad hette den sultan som hyste Karl XII som gäst på turkiskt område i flera år?
Bonusfråga...hur många storvisirer gjorde denne sultan av med under tiden kungen befann sig i Turkiet?
Det är Fraustadt 1706 du tänker på.konsult skrev:jorå, det skall väl duga men jag var faktiskt ute efter rehnsköld. samt " dubbel omfattning" (dok har jag hämtat detta från "svenska slagfält".)
Slaget visar på karolinernas förmåga att anpassa och omgruppera sig snabbt. vidare var kungen också en mästare i det.
Nästa fråga!