tack på förhand!
Koreakriget
Koreakriget
Jag undrar om någon kan hjälpa mig fastställa de "viktigaste" orsakerna till att Koreakriget bröt ut. Svara som att jag inte har några som helst kunskaper angående kriget, vilket är sant till stor del
tack på förhand!
tack på förhand!
-
Gutekrigaren
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
Har du gjort en sökning på forumet? Det finns hela romaner i ämnet och en tråd till är ju onödig med andra ord... 
NE (förslagsvis uppslagsordet "Koreakriget") är en bra källa till det du vill veta, liksom lämplig hylla på ditt bibliotek. Klockan är bara halv tolv, du hinner dit innan inlämningen på måndag.
Lycka till och glöm inte lånekortet!
Mvh Petter
NE (förslagsvis uppslagsordet "Koreakriget") är en bra källa till det du vill veta, liksom lämplig hylla på ditt bibliotek. Klockan är bara halv tolv, du hinner dit innan inlämningen på måndag.
Lycka till och glöm inte lånekortet!
Mvh Petter
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Då skulle jag vilja påstå att du har misslyckats i din sökning.fudgy skrev:mm, jag har sökt på forumet men har haft svårt att hitta någe...?
viewtopic.php?t=8558&highlight=koreakriget
viewtopic.php?t=13256&highlight=koreakriget
viewtopic.php?t=13016&highlight=koreakriget
viewtopic.php?t=1999&highlight=koreakriget
viewtopic.php?t=943&highlight=koreakriget
/Martin
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Okej jag läste kanske inte ditt inlägg tillräckligt noggrannt jag hade precis givet massa länkar om Vietnamkriget så jag var väl lite ofokuserad.
Koreakriget bröt på grund av att Korea var delat. Båda sidor ville ena landet men på sina villkor. De hade bestämts att landet skulle enas men västmakterna och Sovjet kunde inte enas hur man skulle göra det. Sovjet såg även ett krig som ett sätt att stärka sin position i Asien och försvaga USA:s.
/Martin
Koreakriget bröt på grund av att Korea var delat. Båda sidor ville ena landet men på sina villkor. De hade bestämts att landet skulle enas men västmakterna och Sovjet kunde inte enas hur man skulle göra det. Sovjet såg även ett krig som ett sätt att stärka sin position i Asien och försvaga USA:s.
/Martin
Kim-Il Sung och hans nordkoreanska kommunister hade oxaa just sett Mao segra i Kina och kände sig nog vuxna att 'utbreda' kommunismen vidare. Om påhejade av Stalin eller inte - får vi nog aldrig veta innan demokrati brutit ut i Nord-Korea - och jag håller inte andan för det. Men på traditionellt sätt så försöktes 'utbredningen' på bajonettspetsar då fria allmänna val aldrig varit i kommunisternas smak. FN's generalförsamling stämplade också följaktligen Nord-Korea, enligt FN-stadgan, som angripare.
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Nja, detta kan ju diskuteras... Likt i Tyskland, så såg sig de två regimerna sig som det enda alternativet för att styra landet, och den andra regimen var inte legitim. Frågan är hur mycket Sovjet eller USA hade del i det hela, när avspänning var mer önskvärt.Martin Lundvall skrev:Sovjet såg även ett krig som ett sätt att stärka sin position i Asien och försvaga USA:s.
Det var FN's säkerhetsråd som stämplade den norra delen som angripare, vilket mycket beror på politik mer än principer. Sovjet var frånvarande i rådet, och de andra medlemmarna var mer eller mindre på USA's sida.varjag skrev:FN's generalförsamling stämplade också följaktligen Nord-Korea, enligt FN-stadgan, som angripare.
http://www.nationmaster.com/encyclopedi ... ty-Council
Inte för att de hade fel i det, men rätt ska vara rätt!
-Durion
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
För att få den accepterade korta kontentan av de viktigaste händelserna, kan man slå upp det i ett historiskt atlas. För där är det så kortfattat det bara går oftast, men med åtminstone lite utlägg för förklaringar.fudgy skrev:säg att jag vill beskriva koreakrigets förlopp i stort (max 1,5 A4), hur ska jag göra detta? finns det några händelser som är mycket viktigare än andra?
-Durion
Börja med att skriva upp vad du har om det slaget hittills, så att diskussionen har något att utgå ifrån.fudgy skrev:efter att ha läst på lite om förloppet av kriget, tycker jag att slaget vid Inchon verkar vara en vikig del i kriget, har jag rätt? är det någon som kan beskriva slaget vid Inchon lite närmare?
/Marcus