Quiz: Militär utrustning

Hans · Inlägg av **Hans** » 14 april 2004, 11:01

Jag tycker Adam får rätt för flygplanet: http://www.artreg.mil.se/index.php?lang ... s&id=19573

MVH

Hans
Inte länge här

Backis · Inlägg av **Backis** » 14 april 2004, 11:32

Thyrus skrev:Det där flygplanet, håller man inte på och testar den i Sverige för utvärdering just nu. Tycker mig minnas att jag sett ett liknande flygplan målad i grått i svenskt vinterlandskap.

Mvh,

Adam

Ja, eftersom Hans verkar vilja snabba upp detta så...

Svaret är FH77BD.

Den utvärderas bl a även av Indien, och verkar vara själskriven i Porté-avdelningen iallfall.

Från Hans länk:

Det nya pjässystemet har en skottvidd upp till 60 km och har ett automatladdningssystem förberett för Excalibur och Bonus.

60km! HUGA! Det är långt för en FH det!

Adam, din hatt.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 14 april 2004, 11:58

Backis skrev:

60km! HUGA! Det är långt för en FH det!

Adam, din hatt.

Då får man beakta att det inte är vanliga granater man skall använda.

KA · Inlägg av KA » 14 april 2004, 12:13

På USA nya planerade DD(X) jagare, kommer de två 155 mm kanonerna kunna skjuta raketassisterade och styrda granater ca 180 Km

.

Thyrus · Inlägg av **Thyrus** » 14 april 2004, 13:57

Då skall vi se.

Vad är detta för ett flygplan och vad är det som är speciellt med den?

Mvh,
Adam

echo one · Inlägg av **echo one** » 14 april 2004, 15:04

Det där är väll inget flygplan liknar mer en pansarvagn, tyker jag....

Thyrus · Inlägg av **Thyrus** » 14 april 2004, 15:05

echo one skrev:Det där är väll inget flygplan liknar mer en pansarvagn, tyker jag....

Mja, det är ett flygplan i denna quiz.

Vi har lite annorlunda beteckningar på olika fordon.

Mvh,
Adam

echo one · Inlägg av **echo one** » 14 april 2004, 15:17

Thyrus skrev:
echo one skrev:Det där är väll inget flygplan liknar mer en pansarvagn, tyker jag....
Mja, det är ett flygplan i denna quiz.

Vi har lite annorlunda beteckningar på olika fordon.

Mvh,
Adam

hah okey

MD650 · Inlägg av **MD650** » 14 april 2004, 15:54

Thyrus skrev:Då skall vi se.

Vad är detta för ett flygplan och vad är det som är speciellt med den?

Mvh,
Adam

Ser ut som en brittisk Mark XX med nån form av tänder i fronten.

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 14 april 2004, 18:08

Thyrus skrev:Vad är detta för ett flygplan och vad är det som är speciellt med den?

Det är en Stanley Steamer "Steam Tank"
och som ni säkert redan förstått så gick den på ånga.

Herman Hedning · Inlägg av **Herman Hedning** » 14 april 2004, 18:34

Larsson skrev:Det är en Stanley Steamer "Steam Tank"
och som ni säkert redan förstått så gick den på ånga.

Larsson, blev det inte vansinnigt varmt om den drevs med ånga?
Herman Hedning

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 14 april 2004, 19:56

Herman Hedning skrev:
Larsson skrev:Det är en Stanley Steamer "Steam Tank"
och som ni säkert redan förstått så gick den på ånga.
Larsson, blev det inte vansinnigt varmt om den drevs med ånga?
Herman Hedning

Fast nu talar vi om en ångmaskin (sluten ångcykel) och inte någon ångbastu.
Det som avgör hur mycket värme en motor ger ifrån sig är effekten och verkningsgraden.
Med tanke på att vi talar om två stycken 2 cylindriga kolvångmaskiner
på 500hk vardera (drev varsitt band) och med tanke på att
effektuttaget på ett stridsfordon har en tendens att variera mycket
så borde det bli varmare än i andra samtida stridsvagnar.
Fast då har jag inte tagit med ventilation och isolering av motorutrymmet
i ekvationen och det är dessa bitar som är avgörande.

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 14 april 2004, 23:51

Nej, nu blir det en interimfråga:

Vad hade nedanstående flygplan gemensamt (förutom de estetiska kvaliteterna)?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 15 april 2004, 01:21

Högst upp:

Westland nånting????????

Längst ned:

He 177 Greif????????????

Thyrus · Inlägg av **Thyrus** » 15 april 2004, 07:07

Larsson skrev:Nej, nu blir det en interimfråga:

Det behövdes inte, interimfrågan alltså. Du hade så rätt.

Din hatt som du redan har.

Mvh,
Adam