För att den var så hög att man sade att den kunde inta skjutställning bakom ett träd.hangatyr skrev:varför kallas den "sanslös"?
mvh Alex Robsahm
Strv m/74 "Sanslös"
Jaja dålig formulering av migHans skrev:Hur gör man när man skjuter i riktning 9 och 3Luno skrev:Och man skulle inte skjuta med vagnen i riktning klockan 9 och 3 för då skulle vagnen välta
Jag tycker hursomhelst att 74 är en av de sötare stridsvagnarna
Jag vill gärna se fler bilder.
MVH
Hans
En till bild på en Strv 74 och en pansarvärnskanonvagn m/43. i bakgrunden
och så här slutade många Strv74 sina dagar som ett värn torn
-
Kn Korrekt
- Medlem
- Inlägg: 94
- Blev medlem: 17 april 2002, 11:05
- Ort: Lärdomens hufvudstad
För något år sedan kom det in ett gäng 74-or till vår lokala skrot i Uppsala för demontering. Jag såk ett välbekant torn titta fram över staketet och tvärnitade för en snabb rundtur. De var i mycket bra skick och hade stått mobbade tills då för att användas som mobila värnkanoner på flygbaser. Förutom m/74 så har de även under de senaste åren fått in bl.a. strv m/42 och sav m/43 i nyskick för destruktion. Jag blir ledsen när jag ser sådant. Visste jag bara hur man fick tillstånd att förvärva dem så skulle ett par redan stå bakom mitt garage.
Överskottsmaterial
Jag tror inte att det går att köpa den typen av överskottsmaterial som privatperson, åtminstone är det den slutsatsen som jag drar när jag skummar igenom sidorna om försäljning på Försvarsmaktens hemsida:
Avveckling av överskottsmateriel
Avveckling av överskottsmateriel
På I19s pansarmuseum berättades det för mig en gång att anledningen till att vagnen ser lite annorlunda ut är att när den skull tillverkas så ficks det ingen dispans från civila fordonsregler, därför fick vagnen inte ha större mått än maxmåtten för en personbil. Efter mycket om och men fick man dock dispans för eldrörets längd..
Men vagnen är ju en gammal strv42, var det den som inte fick vara större och var de tvugna att söka tillstånd m.m. när de bytte torn? Låter underligt att militären rättar sig efter civilia regler.Roary skrev:På I19s pansarmuseum berättades det för mig en gång att anledningen till att vagnen ser lite annorlunda ut är att när den skull tillverkas så ficks det ingen dispans från civila fordonsregler, därför fick vagnen inte ha större mått än maxmåtten för en personbil. Efter mycket om och men fick man dock dispans för eldrörets längd..
mvh Alex Robsahm
Märkligare saker har iochförsig hänt... men jag tycker det låter som en vandringssägen. Vore inte den enda inom militären i så fall, inte ens från försvarsanställda som borde veta bättre. Jag har hört t.ex. hört storyn om att "AG90 är enligt Genevékonventionen förbjuden att använda mot trupp" från yrkesofficerare. 
En troligare dimensionsbegränsning (om det nu fanns någon sådan) vore i så fall ev. stridsvagnstransporter som användes av armén då det begav sig, eller hur breda vagnar järnvägsnätet tillät. Det är väl iochförsig också en sort civil begränsning. Men just personbilsdimensioneringen låter skum, varför inte lastbilsregler i så fall?
En troligare dimensionsbegränsning (om det nu fanns någon sådan) vore i så fall ev. stridsvagnstransporter som användes av armén då det begav sig, eller hur breda vagnar järnvägsnätet tillät. Det är väl iochförsig också en sort civil begränsning. Men just personbilsdimensioneringen låter skum, varför inte lastbilsregler i så fall?
Jag har lite svårt att ta det där alvarligt. Det kan finnas en gnutta sanning med det.Roary skrev:På I19s pansarmuseum berättades det för mig en gång att anledningen till att vagnen ser lite annorlunda ut är att när den skull tillverkas så ficks det ingen dispans från civila fordonsregler, därför fick vagnen inte ha större mått än maxmåtten för en personbil. Efter mycket om och men fick man dock dispans för eldrörets längd..
Men sanningen är mera att Sverige var i stort behov av en stridsvagn och det var snabbt.
Och det skulle ta för långt tid att bygga en helt ny vagn. så man tog den förträffliga Strv 42 och monterade ett nytt större torn på vagnen och Voila vi har en nästan ny stridsvagn
MVH
Olof
Senast redigerad av 1 Luno, redigerad totalt 19 gånger.
Helt OT men faktiskt får inte en 12,7mm spränggranat användas mot trupp. Allt efter St Peterburgdeklarationen från 1868 som förbjuder sprängranater under 400g.Sarvi skrev:Märkligare saker har iochförsig hänt... men jag tycker det låter som en vandringssägen. Vore inte den enda inom militären i så fall, inte ens från försvarsanställda som borde veta bättre. Jag har hört t.ex. hört storyn om att "AG90 är enligt Genevékonventionen förbjuden att använda mot trupp" från yrkesofficerare.
MVH
Hans