ehrnborn skrev:Men ingen ska försöka inbilla mig att man som deltagare på Östfronten inte varit delaktig i aktioner som mycket väl kan klassas som krigsförbrytare.
Men det är tack och lov inte du som ska inbillas - utan en domstol där det ställs lite högre krav än att man kan ANTA att folk har begått krigsförbrytelser.
Annars gäller även devisen att man är oskyldig fram tills dess att annat framkommit - och eftersom inget annat har kommit fram så är dessa personer de facto enligt lagens mening helt oskyldig. Sen kan man ana och misstänka hur mycket man vill - men så länge det saknas konkreta bevis är dessa människor oskyldiga. Punkt slut.
Sen undrar jag över reaktionerna som jag mycket väl visste skulle komma? Det tycks som ni reagerar över att jag vågar antyda att det finns deltagare här på forumet som har åsikter som i alla fall gränsar till nazismen.
Återigen ett huvudlöst och ogrundat uttalande från dig - vem och vilka har åsikter som gränsar till nazism?
Innan du hasplar ur dig en massa floskler så tycker jag du ska ha lite mer under fötterna än dina förutfattade åsikter...
Lika väl som det finns en del medlemmar som förhåller sig objektiva (vilket jag aldrig förnekat) så har jag åtminstone jag läst beskrivningar och meningar som uttrycker en beundran för det som det nazistiska samhället åstadkom.
Jag tycker det är svårt att inte imponeras av hur Hitler ryckte upp tyskland - sen kan man diskutera medlet, men även samtida anti-nazister var djupt imponerade av det Tyska undret som det kallades på den tiden.
Att sedan Hitler i princip dammad av gamla planer som armén på ett tidigt stadium efter första världskriget är en annan femman.
Om man nu vill vara riktigt elak - och dra Keynes principer till sin spets - så skapades det första Keyniska samhället i Tyskland under 30-talet. Hitler lät - precis som Keyne ansåg - staten vara motorn i ekonomin...att sedan de bådas politiska åsikter skilde sig var en annan femma.
För övrigt kan jag fortfarande stanna till och beundra de enorma byggnaderna i Rom och velat haft möjligheten att avnjutit dem när de var under användning när Rom stod i zenit utan att för den delen vara en fan eller försvarare för vad Rom stod för under antiken. Jag förstår ärligt talat inte din hållning i den här frågan...
Det var bl a ett sätt för statsmakten att skylla alla olyckor landet drabbats av på "den elake juden". Stora tillgångar beslagstogs även från judar även om jag knappast tror att just det var orsaken till det ekonomiska uppsvinget.
Det som beslagtogs från judarna hamnade - med några undantag främst i fickorna på nazisterna själva som gjorde enorma vinster på att "köpa" företag/fastigheter/whatever för billiga pengar från judarna.
Det mesta av pengarna till upprustningen kom via skatter samt konfiskeringar av diverse olika fonder som nazisterna skapade t.ex. KdF.