Svenska kommunistpartier

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 10 oktober 2003, 13:30

Hej!

Greger, är Claes Eriksson verkligen r:are?

Här i Göteborg går r:arna under benämningen "Partit" stundtals...inget snack om vad som åsyftas liksom...

-Partit?

-Å, Partit. KåPeMäLLäRR fattar du la!

Mvh Petter

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 10 oktober 2003, 17:24

Robert_Kropotkin skrev:Intressant Loop, SP är väl annars som starkast i Jönköpingstrakten och dess masssafabriker?

Har den svenska Trotskistiska rörelsen historiskt sett varit stark? Vad har varit deras hjärtefrågor.

Mvh

Robert Sköld

Har vart inne på Munksjö museum här i stan JKP. Arbetarna hade svårt att organisera sig. Det religiösa inflytandet var starkt här i bibelbältet.

SP har en bokhandel på Klostergatan, som heter Röda Rummet. Där säljer de all vänsterlitteratur, från Marx, Lenin till Per Albin och spanska inbördeskriget.

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 10 oktober 2003, 17:41

metsän skrev:
Panzerfaust skrev:
metsän skrev:
SuperPalle skrev:Jag såg EN KPML(r) affisch innan valet...
oh shit min hjälte...

Jag spred RKU affisher innan valet

Dessutom är inte KPML(r) stalinister, var får ni sådant trams ifrån??info14?
Pff, dom är visst stalinister.
Baserat på vilken fakta då?

Räcker det här:

Sanningen som kom bort

/Anno

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 10 oktober 2003, 17:48

Om inte det räcker kan vi ju lika gärna säga att judarna hittade på förintelsen för att skapa Israel. Ungefär på den nivån är det - kapitalisterna sprider lögner om Sovjet, för att smutskasta de ädla kommunisterna.

zjukov · Inlägg av **zjukov** » 12 oktober 2003, 10:31

Gutekrigaren skrev:Hej!

Greger, är Claes Eriksson verkligen r:are?

Här i Göteborg går r:arna under benämningen "Partit" stundtals...inget snack om vad som åsyftas liksom...

-Partit?

-Å, Partit. KåPeMäLLäRR fattar du la!

Mvh Petter

-Japp! C E har åtminstone varit r:are. Vidare är väl KPLM(r) i mångt och mycket ett västkustenfenomen (göteborg). Har R:are suttit eller sitter i något parlamentarist sammanhang i Göteborgstrakten (dvs har de klarat spärrarna?)

/greger

loop · Inlägg av **loop** » 12 oktober 2003, 11:28

zjukov skrev:
Gutekrigaren skrev:Hej!

Greger, är Claes Eriksson verkligen r:are?

Här i Göteborg går r:arna under benämningen "Partit" stundtals...inget snack om vad som åsyftas liksom...

-Partit?

-Å, Partit. KåPeMäLLäRR fattar du la!

Mvh Petter

-Japp! C E har åtminstone varit r:are. Vidare är väl KPLM(r) i mångt och mycket ett västkustenfenomen (göteborg). Har R:are suttit eller sitter i något parlamentarist sammanhang i Göteborgstrakten (dvs har de klarat spärrarna?)

/greger

De har suttit i kommunfullmäktige i Gbg nåt år. De sitter i Lysekil, Karlshamn, Gislaved och kanske något mer ställe.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 12 oktober 2003, 16:42

Tack för informationen Zjukov!

Mvh Petter

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 14 oktober 2003, 22:53

Någon som känner sig manad att göra en liten sammanfattning om partisplittringen anno 1917?

/Robert Sköld

Bone Collector · Inlägg av **Bone Collector** » 14 oktober 2003, 23:04

loop skrev:
zjukov skrev:
Gutekrigaren skrev:Hej!

Greger, är Claes Eriksson verkligen r:are?

Här i Göteborg går r:arna under benämningen "Partit" stundtals...inget snack om vad som åsyftas liksom...

-Partit?

-Å, Partit. KåPeMäLLäRR fattar du la!

Mvh Petter

-Japp! C E har åtminstone varit r:are. Vidare är väl KPLM(r) i mångt och mycket ett västkustenfenomen (göteborg). Har R:are suttit eller sitter i något parlamentarist sammanhang i Göteborgstrakten (dvs har de klarat spärrarna?)

/greger
De har suttit i kommunfullmäktige i Gbg nåt år. De sitter i Lysekil, Karlshamn, Gislaved och kanske något mer ställe.

Om jag inte missminner mig har väl även Leif "Loket" Olsson varit r:are?

zjukov · Inlägg av **zjukov** » 15 oktober 2003, 09:12

Robert_Kropotkin skrev:Någon som känner sig manad att göra en liten sammanfattning om partisplittringen anno 1917?

/Robert Sköld

Jag har skrivit en D-uppsats i ämnet så är väl hyffsat påläst, ska ta fram papprena så återkommer jag (så det ej blir något haffsverk

)

mvh
/greger

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 15 oktober 2003, 11:17

Leif Loket Olsson har gjort en intervju med Frank Baude, när resten av journalistkåren bojkottade denne kommunistledare.

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 15 oktober 2003, 14:16

Bra att du tar tag i det Zjukov!

Förövrigt kan jag rekomendera Frank Baudes "Mot strömmen" om man vill ha en inblick i rörelsen, men var beredda på att ta den med några knytnävar salt.

/Robert Sköld

hans lindquist · Inlägg av **hans lindquist** » 16 oktober 2003, 13:26

Löwe skrev:
Robert_Kropotkin skrev::
SKP Sveriges Kommunistiska Parti blir på 60-talet:
:)

Partiets egen "radikala" stavning av fosterlandet var "Sverge" varför det officiella partinamnet löd:
"Sverges kommunistiska parti". Stavningen är således partiets egen (mycket egen) - inte undertecknads.
Politisk rättstavning, försummat ämne.
mvh
Hasse Lindquist (svensklärare "i reserven").

zjukov · Inlägg av **zjukov** » 16 oktober 2003, 17:13

klyvningen av SAP 1917 kan förenklat sökas i en diskrepans angående dessa fem ståndpunkter.

Parlamentarism - civil olydnad

För höger soc. var allmän och lika rösträtt vägen till ett jämlikt och rättvist samhälle, SSV (samt givetvis SAC) var utomparlamentariska aktioner också ett medel till jämlikhet och rättvisa. Ex ville man använda generalstrejken som ett vapen som skulle lamslå hela det borgerliga samhället. högersocialisterna menade att en generalstrejk skulle kunna leda till anarki, kraftiga sammanstötningar mellan polis, militär och arbetare och i sin förlängning resultera i ett regelrätt inbördeskrig

Monarki - republik

För SSV var avskaffandet av monarkin en principiell, "symbolisk hjärtesak". För högersoc. var visserligen mot monarkin men kunde man begränsa monarkens befogenheter och särka parlamentarismen så var man ej beredd att ex riskera ett samarbete med liberalerna kring denna fråga (om den ändå ej hade någon praktisk betydelse)

2:a kammarsystemet och 1:kammarsystemet

För SSV var mycket bestämd i frågan angående tvåkammarsystemets avskaffande. Vissa personer i SAP:s ledning menade att det i en del lägen kunde vara befogat med ett "överhus" för att dämpa vissa okontrollerade känslostämmningar bland massorna var fullständigt oacceptabelt för SSV.

inställningen kring liberalerna

För högersocialisterna var liberalerna ett samarbetspartner för att uppnå en alllmän och lika rösträtt, samt införa en genuin parlamentarism. Högersocialisterna var obenägna att vidtaga åtgärder som kunde äventyra det fruktsamma sammarbetet med liberalerna mot högern samt kungamakten. SSV menade å sin sida att liberalerna i grunden var ett borgerligt parti och företrädde en samhällsklass vilka hade föga gemensamma intressen med arbetarklassen.

Försvarsfrågan

Högersocialiserna köpte den s k borgfredspolitiken. Under kriget skulle nationen enas och man tillfälligt lägga ned de interna stridigheterna mellan kapitalister och proletärer. Sverige måste ha en väl fungerande polis och militärmakt som kunde försvara landet för yttre och inre hot. SSV var mycket kritiska mot borgfredspolitiken. Socialdemokraterna ute i europa hade svikit sina ideal då franska och tyska arbetare dödade varandra i skyttegravarna för någon nationalistisk illusion, då de kämpade för kapitalisternas intressen. Arberarklassens största fiende var inte arbetarna i andra länder utan överklassen i deras egna länder. En stark polis och militärmakt ökade inte bara risken för krig utan var även ett effektivt redskap i reaktionens händer mot radikala interna krafter.

-ja det var lite kortfattat om den avgöranande skiljelinjen mellan höger och vänstersocialist anno 1917- med givetvis en hel del generaliserningar'

/greger

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 16 oktober 2003, 17:30

Bra översikt Greger!

/Robert Sköld

Skalman.nu Forum

Svenska kommunistpartier

Re: Svenska kommunistpartier