På fredag ska Håkan Edström vid Umeå universitet disputera med sin doktorsavhandling om hur försvarsmakten styrs. Verkar jäkligt intressant. Ska nog gå och lyssna. Han verkar mena att ledande militärer och politiker inte har talat samma språk de senaste åren, vilket i min mening har gett oss den här röran i försvaret och klart luddiga inriktningen...
http://www.info.umu.se/Press/Avhandling/658.shtml
Intressant avhandling:Hur styrs försvarsmakten?
Re: Intressant avhandling:Hur styrs försvarsmakten?
Vore mkt intressant att få läsa denna utredning eller åtminstone ett sammandrag!!Björta skrev:På fredag ska Håkan Edström vid Umeå universitet disputera med sin doktorsavhandling om hur försvarsmakten styrs. Verkar jäkligt intressant. Ska nog gå och lyssna. Han verkar mena att ledande militärer och politiker inte har talat samma språk de senaste åren, vilket i min mening har gett oss den här röran i försvaret och klart luddiga inriktningen...
http://www.info.umu.se/Press/Avhandling/658.shtml
//sven
Jo, den var riktigt intressant att höra på. Det var några generaler från H.K där och lyssnade...
Intressant var bland annat det som Edström hade kommit fram till i intervjuer med HÖGA politiker och militärer i Sverige. Jag tolkar detta stycke i Edstöms avhandling som följande: Bilden av vad som hotar Sverige skiljer sig klart mellan politiker och militärer. Det verkar som om politiker ser det traditionella hotet från Ryssland och att en form av upprepning på V.K II som det troligaste alternativet, medan officerare ser mer abstrakta hotbilder, från andra världsdelar. Det verkar vara en klart bristade komunikation mellan ledande politiker och militärer i detta rike.
Svergies militära kapacitet är idag i mitt tycke inte tillräckligt för att skydda landet mot en angripande fiende. Är det dags att gå med i en försvarsallians mer verksam är den EU har satt upp? Man satsar idag stora resurser på svenska militära utlandsinsatser, är det inte dags att löpa hela linan ut? Anpassa utbildningen här på hemmaplan i än mer utsträckning mot internationell tjänstgöring. Som ÖB sa, "Svergie måste vara beredda att ställa upp med kött och blodförband".
Avhandlingen kan jag rekomendera som läsning. Den kan inte vara omöjlig att få tag på.
Intressant var bland annat det som Edström hade kommit fram till i intervjuer med HÖGA politiker och militärer i Sverige. Jag tolkar detta stycke i Edstöms avhandling som följande: Bilden av vad som hotar Sverige skiljer sig klart mellan politiker och militärer. Det verkar som om politiker ser det traditionella hotet från Ryssland och att en form av upprepning på V.K II som det troligaste alternativet, medan officerare ser mer abstrakta hotbilder, från andra världsdelar. Det verkar vara en klart bristade komunikation mellan ledande politiker och militärer i detta rike.
Svergies militära kapacitet är idag i mitt tycke inte tillräckligt för att skydda landet mot en angripande fiende. Är det dags att gå med i en försvarsallians mer verksam är den EU har satt upp? Man satsar idag stora resurser på svenska militära utlandsinsatser, är det inte dags att löpa hela linan ut? Anpassa utbildningen här på hemmaplan i än mer utsträckning mot internationell tjänstgöring. Som ÖB sa, "Svergie måste vara beredda att ställa upp med kött och blodförband".
Avhandlingen kan jag rekomendera som läsning. Den kan inte vara omöjlig att få tag på.
-
kodpingvinen
- Medlem
- Inlägg: 17
- Blev medlem: 14 juli 2003, 20:23
- Ort: Pingvinen
Någon som sett en länk till avhandlingen på nätet??[/quote]kodpingvinen skrev:Avhandlingen kan jag rekomendera som läsning. Den kan inte vara omöjlig att få tag på.
I första inlägget finns en länk till Umeå universitet, men det är mer info om själva disputationen. Men enligt den sidan skall avhandlingen skickas till samtliga universitet i Sverige. Så var har du närmsta universitet...?