När D-dagen var över

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Robban
Medlem
Inlägg: 312
Blev medlem: 25 juni 2003, 19:58
Ort: gbg

När D-dagen var över

Inlägg av Robban » 19 juli 2003, 23:52

ok...till nästa fråga som jag gärna vill ha svar på....på denna frågan får ni gärna debattera om ni vill :D

visste Tyskland att de höll på att förlora kriget när D-dagen var över?

Användarvisningsbild
Kapitän zur See
Medlem
Inlägg: 144
Blev medlem: 22 juni 2003, 23:30
Ort: Sverige

Inlägg av Kapitän zur See » 20 juli 2003, 11:06

Alla hade väl sin egen uppfattning efter dagen, men de flesta hade väl någon form av hopp kvar. Det berodde ju på hur snabbt man kunde få fram förstärkningar, främst pansardivisionerna i området, till att göra motanfall. Som du ser på kartan så fanns 21:a pansardivisionen, 12:e SS Pansardivisionen (Hitlerjugend) och Panzer Lehr i området. Typiskt nog fick dessa inte flyttas utan Hitlers medgivande, vilket resulterade i att när von Rundstedt klockan 04:15 på morgonen den 6 juni gav 12:e SS och Panzer Lehr order att förflytta sig mot Normandie så kom en kontraorder från överkommandot som tvingade divisionerna att stanna. Divisionerna stod sedan still fram till klockan 15:00.
Bild
Sedan var det ju så att bl.a. Hitler och Rommel trodde att anfallet var en skenmanöver och att det "riktiga" anfallet skulle komma någon på någon annan sektor. Överlag var hela situationen väldigt förvirrad för tyskarna vilket gör att det är svårt att säga vad de hade för uppfattningar efter D-dagen.

Användarvisningsbild
Patrik
Medlem
Inlägg: 1965
Blev medlem: 24 mars 2002, 17:22
Ort: Västerås
Kontakt:

Re: När D-dagen var över

Inlägg av Patrik » 20 juli 2003, 13:04

Robban skrev:visste Tyskland att de höll på att förlora kriget när D-dagen var över?
Hur pass vanligt folk uppfattade situationen är svårt att säga, men en inte allt för felaktig gissning vore nog att de flesta inte förstod vidden av vad som höll på att hända. Antingen var man allt för påverkad av propagandan eller så vägrade man inse fakta.
Högre upp i hierarkin, dvs bland de högre militärerna var dock det sedan länge känt vart åt det brakade, långt innan den 6 juni 1944.

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 20 juli 2003, 13:05

Normandie var inte det som gjorde att Tyskland föll utan "bara" att det föll fortare.

/Marcus

Användarvisningsbild
Kapitän zur See
Medlem
Inlägg: 144
Blev medlem: 22 juni 2003, 23:30
Ort: Sverige

Inlägg av Kapitän zur See » 20 juli 2003, 18:05

Precis. Ingen enskild händelse eller plats är avgörande i WW2.

Robban
Medlem
Inlägg: 312
Blev medlem: 25 juni 2003, 19:58
Ort: gbg

Inlägg av Robban » 20 juli 2003, 23:08

nej absolut inte...det säger jag inte heller...jag mennar bara att när ett slag har blivit förlorat och dom hade kommit in i frankrike så kommer lite funderingar fram...

Användarvisningsbild
Radiolänkgruppchefen
Medlem
Inlägg: 520
Blev medlem: 7 februari 2003, 20:47
Ort: Skåne
Kontakt:

Inlägg av Radiolänkgruppchefen » 20 juli 2003, 23:13

Om man får tro Hitler vad han sa tidigare så var det kört rätt tidigt. Hitler sa att de var tvungna att vinna över Soviet inom jag tror det var 18 veckor.

Spencer
Medlem
Inlägg: 195
Blev medlem: 13 juni 2003, 20:13
Ort: Lomma

Inlägg av Spencer » 21 juli 2003, 20:59

Sedan var det ju så att bl.a. Hitler och Rommel trodde att anfallet var en skenmanöver och att det "riktiga" anfallet skulle komma någon på någon annan sektor. Överlag var hela situationen väldigt förvirrad för tyskarna vilket gör att det är svårt att säga vad de hade för uppfattningar efter D-dagen.
Om inte jag misstar mig så var det Von Rundstedt som trodde att det skulle vara runt Calais fortfarande efter d+2

Användarvisningsbild
John
Medlem
Inlägg: 146
Blev medlem: 7 juli 2002, 09:29
Ort: JL

Inlägg av John » 21 juli 2003, 21:48

När Normandie inträffade hade Tyskland redan förlorat största delen av sina yrkestränade officerare och soldater på östfronten.
Det vara bara för de västallierade att promenera till Tyskland (åtminstone jmf med kriget på östfronten).
Hade man inte landstigit i Frankrike så hade ryssarna forsatt ännu längre och infört folkrepublik i resten av Europa också.
Detta tror jag att de flesta ledande tyskar visste. Vissa ledande tyskar försökte få till stånd en separatfred med de västallierade för att bl.a förhindra de kommande ryska härjningarna (ref Leif Leifland, General Böhmens val)

Användarvisningsbild
Kapitän zur See
Medlem
Inlägg: 144
Blev medlem: 22 juni 2003, 23:30
Ort: Sverige

Inlägg av Kapitän zur See » 22 juli 2003, 18:17

Spencer skrev: Om inte jag misstar mig så var det Von Rundstedt som trodde att det skulle vara runt Calais fortfarande efter d+2
För att dra två meningar ur boken "Avgörandets ögonblick":
von Rundstedt trodde att anfallet var "äkta". Hitler var dock av en annan åsikt och hade stöd av Rommel
Så du misstar dig..

BrittSten
Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: 9 mars 2003, 02:30
Ort: Fagersta/Västmanland

Inlägg av BrittSten » 23 juli 2003, 11:46

lite OT, nån som vet vart f*n man kan få tag på "avgörandets ögonblick" har letat som en blådåre men hittar den ingenstans...
"Det är inte lätt när det är svårt"

Användarvisningsbild
Patrik
Medlem
Inlägg: 1965
Blev medlem: 24 mars 2002, 17:22
Ort: Västerås
Kontakt:

Inlägg av Patrik » 23 juli 2003, 13:09

En bokafffär? 8O

Ole
Medlem
Inlägg: 87
Blev medlem: 24 juli 2002, 20:05

Inlägg av Ole » 23 juli 2003, 15:31

BrittSten: Köper du via nätet så har Adlibris bäst pris med sina 174kr:
http://www.adlibris.se/shop/product.asp?isbn=9113012045

Användarvisningsbild
Stevster
Medlem
Inlägg: 75
Blev medlem: 22 juli 2003, 00:09
Ort: Örebro

Inlägg av Stevster » 23 juli 2003, 17:06

Heroes In The Snow skrev:Precis. Ingen enskild händelse eller plats är avgörande i WW2.
Avgörande för vaddå? Möjligen finns det ingen enskild händelse som var avgörande för utgången av kriget men inte i det stora hela. Skulle vilja påstå att 1 sep 1939 är en väldigt avgörande händelse till att kriget startar, eller? :D Finns många enskilda händelser som är styr kriget i olika riktningar också!

Jag kanske missuppfattade ditt påstående, eller?

Henriko
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 21 juni 2002, 17:27
Ort: Sverige

Inlägg av Henriko » 23 juli 2003, 18:03

Skulle nog säga att jänkarna gick med i kriget är den enskilt viktigaste faktorn.

Henrik

Skriv svar