3 intressantaste slag innan 1850?

zyx83 · Inlägg av **zyx83** » 25 juni 2003, 20:34

...ange kombatanter samt årtal och utveckla gärna!

Själv:
1. Narva 1700. Övade men orutinerade av slag går 10000 svenskar utan tvekan mot ca 35000 ryssar o vinner.
2. Borodino 1812 Äntligen får stora armén kontakt med ryska armén men det blir tuffare än väntat med ca 40000 stupade ryssar mot 30000 fransmän/allierade.
3. Fraustadt 1706 Svenskarna anfaller och dessutom omringar utan tvekan nedgrävda/förberedda polacker/sachsare vilket slutar med ca 700 stupade svenskar mot 8000 sachsare/polacker samt 7000 fångar...

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 25 juni 2003, 21:09

Fraustadt var i många avséenden en större seger än Narva skulle jag säga. Att besegra en nästan dubbelt så stark sachsisk-rysk armé som intagit en förberedd, stark position är en mer imponerande bedrift än att slakta ner en överskad oerfaren rysk här som har en snöstorm i ansiktet. Vid Fraustadt använde svenskarna den s.k. dubbla omfattningen som tidigare använts bl.a. vid Cannae 216 f.kr. då Hannibal förintade den romerska krigsmakten.

zyx83 · Inlägg av **zyx83** » 25 juni 2003, 21:55

svenskarna hade mkt bättre självförtroende vid fraustadt som var en lysande klassisk seger i historien....i narva var de oprövade men visade ändå enormt mod o beslutsamhet...

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 25 juni 2003, 22:01

zyx83 skrev:svenskarna hade mkt bättre självförtroende vid fraustadt som var en lysande klassisk seger i historien....i narva var de oprövade men visade ändå enormt mod o beslutsamhet...

Det fanns väl knappt ngn annan armé vid den här tiden som var lika väldrillad som karolinerna?

zyx83 · Inlägg av **zyx83** » 25 juni 2003, 22:37

...det fanns säkert inte ngn så respekterad armé (i europa) än den svenska men de hade vunnit fler lysande segrar innan det avgörande slaget vid Fraustadt mot August av Sachsen än vid Narva då Karl XII:s karoliner var mer oprövade

MD650 · Inlägg av **MD650** » 26 juni 2003, 10:47

Tänkte själv direkt på Narva och Fraustadt då jag såg rubriken

Fraustadt är intressant ur många perspektiv.
En fråga man kan ta upp till debatt är att Sverige begick en av de största "krigsförbrytelserna" då man slog ihjäl alla ryssar som man tog tillfånga.

Förvisso var det kanske regelmässigt att man gjorde så och så fanns det iofs inga "krigslagar" då. (sorry blev lite OT

)

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 26 juni 2003, 10:58

MD650 skrev:Tänkte själv direkt på Narva och Fraustadt då jag såg rubriken

Fraustadt är intressant ur många perspektiv.
En fråga man kan ta upp till debatt är att Sverige begick en av de största "krigsförbrytelserna" då man slog ihjäl alla ryssar som man tog tillfånga.

Förvisso var det kanske regelmässigt att man gjorde så och så fanns det iofs inga "krigslagar" då. (sorry blev lite OT )

Det här var långt innan FN och Géneveavtalet...

Patrik · Inlägg av **Patrik** » 26 juni 2003, 11:11

Personligen föredrar jag nog Hastings (1069) (Normander vs. saxare/daner/angler), Hattin (1187) (Korsfarare vs. muslimser) och Poitiers (1356) (engelsmän/burgunder vs. fransmän).
Bubblare är Katalauniska fälten (451) (romare/div germanska stammar vs. hunnerna) och Tours (733 eller 734) (franker vs. muslimer).

(Glömde antagonisterna)

MD650 · Inlägg av **MD650** » 26 juni 2003, 11:26

Djinghis Khan skrev:
Förvisso var det kanske regelmässigt att man gjorde så och så fanns det iofs inga "krigslagar" då. (sorry blev lite OT )

Det här var långt innan FN och Géneveavtalet...[/quote]

menade just det med den meningen

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 3 juli 2003, 02:05

MD650 skrev: Förvisso var det kanske regelmässigt att man gjorde så och så fanns det iofs inga "krigslagar" då. (sorry blev lite OT )

Det var ju närmast tvärtom. Oftast fick fientliga förband som kapitulerat avtåga, ofta behållandes vapen, men utan fanor och förbandsemblem. Gällde vid såväl fältslag som belägringar. Skedde t ex vid Narva 1700 för de ryssar som kapitulerade.

Mer känt ärju även principen att stuva in soldaterna i den egna armén, särskilt legoslodater.

/Forsberg

Anckarström · Inlägg av **Anckarström** » 3 juli 2003, 07:42

Breitenfeldt och Holowczyn dyker genast upp i mitt sinne men bör tillägga att jag vet alldeles lite om icke-svenska drabbningar för att bilda någon uppfattning om dem =)

zjukov · Inlägg av **zjukov** » 3 juli 2003, 13:15

Karoliner i all ära men för min del blickar jag lite längre ut och bakåt i hisorien dessa menar jag utan rangordning är både i omfång, utgång och betydelse är några av de största.

Hastings 1066 (kommentarer överflödiga)
Lepanto sjöslag utanför grekland slutet av 1400-talet vilket stoppade turkarnas expanssion väster/norrut.
Cannea Då kartagerna förintade en mångdubbelt så stor romersk armen genom "säcktekniken", alla stora fältherrar har tagit intryck av denna taktik och romarna lärde sig av läxan.

Sedan har vi ju Waterloo och Austerlitz och kanske något slag under 30 åriga kriget. Och Islams erövringståg hur rankar man detta? - måste vara unikt att på 150 år expandera över detta jätteterritorium!

/greger

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 3 juli 2003, 13:30

Lepanto var 1571

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 3 juli 2003, 13:55

Det är omöjligt för mig att välja bland alla slag före 1850, men jag måste nämna Muhi/Sájo 1241, Crécy 1346 och Tannenberg/Grunwald 1410.

Panzerfaust · Inlägg av **Panzerfaust** » 22 juli 2003, 14:05

issos, hastings och breitenfeld hör till mina absoluta favoriter

Skalman.nu Forum

3 intressantaste slag innan 1850?

3 intressantaste slag innan 1850?

3 intressantaste slagen innan 1850?