Håller helt med, jag är faktiskt starkt skeptisk till teorin om att människorna utrotade de enorma däggdjuren. Precis som du skriver känns det väldigt otänkbart att ett fåtal primitiva stammar (med primitiva vapen dessutom) skulle ha möjlighet att utplåna dessa djur.Djinghis Khan skrev:En mycket omdisktured fråga som de lärde tvistar om, själv tror jag att de främsta orsakerna var förändringar i klimat och ekologi som följd. Att några små primitiva grupper av jagande människor direkt skulle ha varit kapabla att utrota hundratals talrika arter spridda på ett gigantiskt område över fem världsdelar är oerhört osannolikt och långsökt.
Men vad som är viktigast att ha i åtanke vad gäller jakt är att jakt - ur en rent energisynvinkel - måste tett sig väldigt resurskrävande och framförallt farligt.
Frågan är verkligen om det var värt besvären att jaga i någon högre grad, speciellt med tanke på de ovan nämnda problemen vid jakt.
Jag är också inne på spåret att klimatet förändrades och att detta gav en rad bieffekter, bl.a. att betet för betesdjuren förändrades, vilket ledde till att de arter som inte kunde anpassa sig efter de nya förhållandena helt enkelt dog ut till slut då deras bete inte längre fanns o.s.v..
Som effekt av att dessa arter dog ut, alt. flyttade så är det inte helt otänkbart att tidigare mindre populationer av mindre arter som trängts undan av de större fick möjlighet att expandera. Detta i sin tur innebar att möjligheterna för jakt av dessa - vilka troligen inte innebar samma risker som vid jakt av de större bytesdjuren - blev lättare och ur en energisynpunkt försvarbart.