Barocken.

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 17 augusti 2003, 18:45

Någon mer än jag som tycker att denna era (unggefär 1610-1720) är väldigt intressant(och konstig)?

/Vlad

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 17 augusti 2003, 19:06

ja, det är en mycket spännande tid med annorlunda värderingar och syn på saker. 1600 och 1700talet är enligt mig den historiskt mest intressanta tiden, det och förstavärldskriget...och den industiella revolutionen (det blev ganska mycket nu...).

//Palle

Panzerfaust · Inlägg av **Panzerfaust** » 17 augusti 2003, 19:18

En mycket intressant period är det med härlig musik och någorlunda fin arkitektur. Men vad exakt menar du med att barocken är konstig? Jag finner den inte så värst mycket "konstigare" än tex Renäsansen, Medeltiden eller Upplysningstiden.

/Jonathan

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 17 augusti 2003, 19:25

Panzerfaust skrev:En mycket intressant period är det med härlig musik och någorlunda fin arkitektur. Men vad exakt menar du med att barocken är konstig? Jag finner den inte så värst mycket "konstigare" än tex Renäsansen, Medeltiden eller Upplysningstiden.

/Jonathan

Jag tänker mest på de sjuka etikettreglerna den iskränkta adeln körde med. Men i övrigt är det "bra".

/Vlad

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 17 augusti 2003, 20:13

det jag älskar mest är kanske inte just barocken utan snarare 16 och 1700tals människorna och deras världsbild, värderingar, prioriteringar.

//Palle

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 17 augusti 2003, 20:28

super_palle skrev:det jag älskar mest är kanske inte just barocken utan snarare 16 och 1700tals människorna och deras världsbild, värderingar, prioriteringar.

//Palle

Jo, det är också kul

.

/Vlad

Panzerfaust · Inlägg av **Panzerfaust** » 17 augusti 2003, 20:43

Jag är väldigt fascinerad av krigen under denna tiden, större armeer och mer välorganiserad krigsföring än tidigare.

/Jonathan

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 17 augusti 2003, 20:54

Jag är mest fascinerad över hovlivet och sånt. Men allt är intressant.

/Vlad

medundersåte · Inlägg av **medundersåte** » 17 augusti 2003, 20:55

Vlad Fodorsky skrev:Jag tänker mest på de sjuka etikettreglerna den iskränkta adeln körde med. Men i övrigt är det "bra".

/Vlad

Vad tänker du på för etikettsregler? Det mesta som den tidens adel företog sig var ett sätt att manifestera sin makt. Under barocken så var förutsättningen för att ha makt att man måste kunna visa att man hade makt. Jag skulle tro att adelns regler för uppträdande etc. var ett sätt att både visa och upprätthålla sin samhällsposition. Det kan låta konstigt för oss, men till skillnad från idag så var det på 1600-talet en omöjlighet att ha makt utan att synas.

Abs0 · Inlägg av **Abs0** » 17 augusti 2003, 21:49

Kan man få fråga vilken tid det är ni pratar om och vad som hände då? Har inte hört något om det och det låter väldigt intressant!

// Schwabegger

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 17 augusti 2003, 22:00

just nu pratar vi om "Barocken", en epok som varade krasst räknat över hela 1600talet i olika former.

//Palle

Abs0 · Inlägg av **Abs0** » 17 augusti 2003, 22:02

Ok, vad hände under denna tid som gör det så intressant?

Panzerfaust · Inlägg av **Panzerfaust** » 17 augusti 2003, 22:13

Väldigt mycket. Sverige blev en stormakt, det 30-åriga kriget ett av världshistoriens mest förödande krig och stor förändring inom kultur, musik och arkitektur. För ett nämna något, det finns mycket mer

/Jonathan

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 17 augusti 2003, 22:34

Abs0 skrev:Ok, vad hände under denna tid som gör det så intressant?

vad som gör den intressant är självklart upp till var och en.
jag ska försöka förklara varför jag tycker att epoken är så intressant, men det finns risk för att det blir något förvirrat, då ber jag om ursäkt.

1600talet var en mycket förvirrad tid, staten hade blivit mer centraliserad, arméerna större men samhället var endå i mångt och mycket medeltid. nationer i dagens mening fanns knappt, snarare fanns det riken. sveriges konung slog inte för sverige, han slogs för sig själv.
krig härjade europa (ett utav dom värsta varade i 30 år och lämnade nästan halva tyskland helt sönderhärjat). människor trodde att gjorden var nära sin undergång, att den skulle komma om bara några år. man levde i ett till stor del feodalt samhälle och var ofta kristen vilket innebar att den girigheten som finns idag iochmed kapitalismen inte fanns på samma sätt då, folk levde utsatt, helt beroende av den starka naturens krafter, missväxt eller god sörd var ofta skillnaden mellan liv och död. man var dock sällan rädd för döden eftersom man visste att man kom till himmel/helvete. dock med alla dessa religiösa förpliktelser var det många som sket i det och levde som dom ville, adeln levde i otrlig lyx medan bönder ofta svalt...detta var ett försök som jag dock inte tycker lyckades eftersom Barocken efter min beskrivning verkar vara en dyster period, detta är inte sant. den var snarare färgstark. läs gärna "den oövervinneliga" eller "ofredsår" av peter englund om du är intresserad.

//Palle

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 17 augusti 2003, 22:49

Jag ska också försöka förklara(mycket som man vet), men i morgon, för jag är för trött just nu.

/Vlad