Strateger och taktiker

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 17 april 2003, 20:43

Hej!
I samband med min andra tråd (viewtopic.php?p=72788#72788) så skapar jag också denna.
Jag undrar vilken general/fältherre som ni tycker har bidragit mest till senare tiders stridsstrategier och taktiker.

Bara för att färska upp era minnen lite så kan jag nämna några stora fältherrar:
Alexander den store
Napoleon
Gustav II Adolf
Karl XII
Fredrik den Store
Hannibal
Karl den store
Djingis Khan
Rommel
Paulus
Zjukov

och min favorit, Carl Gustav Rehnskiöld
Sen finns det en och andra kinesiska och japanska generaler.

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 17 april 2003, 20:55

Heinz Guderian, Achtung Panzer!

/Johan

Örjan · Inlägg av **Örjan** » 17 april 2003, 21:11

Svår fråga eftersom äldre tiders fältherrar hade helt olika materiella förutsättningar. Det blir då svårt att jämföra hur geniala och framåtskridande deras taktiker var.

Men jag skulle ändå vilja lyfta fram Hannibal som gav upphov till kniptångsmanövern.

überjunge · Inlägg av **überjunge** » 17 april 2003, 21:13

Erwin Rommel: Infanteri greift an

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 17 april 2003, 23:17

Johan Elisson skrev:Heinz Guderian, Achtung Panzer!

/Johan

Har du läst boken då?

/Forsberg

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 17 april 2003, 23:25

Nej men den engelska pocketupplagan står beredd att läsas i bokhyllan när jag skrivit färdigt mitt projektarbete om radar.

(Hämtade förresten upplägget i arbetet, d.v.s. rubrikindelning och sådant, från ditt normandie-arbete, och det har varit till stor hjälp.)

/Johan

Wolfblitzer · Inlägg av **Wolfblitzer** » 17 april 2003, 23:44

Djingis Khan är intressant att läsa om, han var smart den killen

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 17 april 2003, 23:50

Sun Tzu skulle kanske platsa in där också, men det man vet om honom är regler så självklara att de verkar löjliga. Dock verkar han ha gjort en hel del trevligt i sina krig när man läser om hans bravader.

Daniel · Inlägg av **Daniel** » 18 april 2003, 07:48

Jag skulle vilja omformulera ursprungsfrågan till: vilken general/fältherre kan anses som den mest banbrytande (med lyckat resultat) för sin tid?

Guderian bör väl vara en ganska god kandidat till titeln eller?

varjag · Inlägg av **varjag** » 21 april 2003, 13:51

Både strategi - men mera ändå taktik - vår tid - Luftherravälde.
Det har tagit maanga krig , ohygglig blodsutgjutelse och enorm teknisk utveckling - innan Douhet's teorier fraan 20-talet totalt omsatts i praktiken. Jag tycker att de har det idag.
Vad Douhet talade om var 'Krig från Luften - Krig i Luften och Krig mot Luften'. Det syns mig som om det ar nyckeln till samtida och framtida krig. Den som inte har, eller kan disputera - luftherravaldet - kan lika garna kapitulera med en gaang - for alla hans 'inlarda manovrer' paa slagfaltet har blivit omojliga. Det fanns paa 40-talet en skojig kaikatyr av en monokel-medaljerad och graanad general hos ögonläkaren som kikade paa den dar bokstavstavlan - dar man kunde lasa

- air power is the key
- AIR POWER IS THEY KEY
- [bAIR POWER IS THE KEY

och dar ögonlakaren resignerat sa; 'om ni inte ens kan lasa understa raden ar jag rädd fallet är hopplöst...'

Hooka-Hey · Inlägg av **Hooka-Hey** » 22 april 2003, 12:57

Erich von Manstein - "Verlorene Siege"

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 22 april 2003, 14:47

Hooka-Hey skrev:Erich von Manstein - "Verlorene Siege"

Ja, han var till och med på ett omslag på Time magazine under kriget om jag inte minns fel! Sen vet jag inte om man kan ha med Zjukov, han gjorde väl bara som alla andra ryska generaler, kastade fram 10.000 soldater i massanfall och byggde försvar, men hade tur på slagfältet.(som kan förklaras att han hade så mycket mer trupper och utrustning än tyskarna)

Ressel · Inlägg av **Ressel** » 22 april 2003, 14:51

Rommarna hade ju en intressant taktik.

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 22 april 2003, 19:28

Anno skrev:
Hooka-Hey skrev:Erich von Manstein - "Verlorene Siege"
Ja, han var till och med på ett omslag på Time magazine under kriget om jag inte minns fel! Sen vet jag inte om man kan ha med Zjukov, han gjorde väl bara som alla andra ryska generaler, kastade fram 10.000 soldater i massanfall och byggde försvar, men hade tur på slagfältet.(som kan förklaras att han hade så mycket mer trupper och utrustning än tyskarna)

I 1941-42 var det så att soldaterna tvingades till massanfall, men när man invaderade Tyskland så var det inte så. Det var han som försvarade Stalingrad så bra och det var inte tur utan skicklighet!

George S. Patton tycker jag är en god kandidat.

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 22 april 2003, 21:35

PanzerClaw: Enligt din frågeställning

Vilken general/fältherre som ni tycker har bidragit mest till senare tiders stridsstrategier och taktiker?

så beror det mycket på hur man definerar senare tider.

Spontant skulle jag säga Guderian, som var mycket viktig för den tyska satsningen
på stridsvagn och då f.f.a. för kraftsamling av mekaniserade förband för anfall på djupet.

Flera brittiska och franska officerare kämpade också för samma användande
av bepansrade fordon redan under VkI och mellankrigstiden, dock mindre framgångsrikt.
Värda att nämna i det sammanhanget är generalmajor Ernest D Swinton överste Estienne,
Fuller, Martel, Liddell Hart och de Gaulle.

Dessa sjus storhet är dock f.f.a. som krigsteoretiker.

Så om vi ser mer till det praktiska användandet av förband på slagfältet så säger jag
att von Manstein är den mest betydelsefulle för sin plan för Fall Gelb.
Efter Frankrikes fall så fanns det ingen tvivel i resten av världen om vikten av
kraftsamling och djupanfall med mekaniserade förband.

Hur det förhåller sig med sovjetiska krigsteoretiker får någon annan fylla i med.