Historierevisionism

Diskussioner kring vår historia i allmänhet.
Användarvisningsbild
Blixten
Stödjande medlem 2019
Inlägg: 1691
Blev medlem: 07 feb 2007 21:02

Re: Historierevisionism

Inlägg av Blixten » 16 feb 2013 15:22

Jag trodde att Sverige var världsledande på detta ämne! (Har jag blivit utsatt för historierevisioninsm/pseudohistoria...?)

Jag har lärt mig att tom i utlandet använder man "rudbeckianism" för att benämna överdrivet patriotisk historieskrivning. Google håller inte med om att så är fallet. Ordet finns på svenska men inte på fler språk vad det verkar. http://svenskuppslagsbok.se/64655/rudbeckianism/

Lite OT men jag minns på den tiden jag läste tidskriften Ny Teknik så varje gång någon teknisk uppfinning blivit framgånsrik (typ att en amerikansk doktor uppfunnit tidsresa mha fluxkondensator) så fanns det alltid en liten artikel som slog fast att egentligen så byggde det hela på en svensk upptäckt. Det blev lite parodiskt tyckte jag då.

Jurgen Wullenwever
Medlem
Inlägg: 1216
Blev medlem: 12 nov 2006 00:46
Ort: Närke

Re: Historierevisionism

Inlägg av Jurgen Wullenwever » 16 feb 2013 15:54

Blixten skrev:Lite OT men jag minns på den tiden jag läste tidskriften Ny Teknik så varje gång någon teknisk uppfinning blivit framgånsrik (typ att en amerikansk doktor uppfunnit tidsresa mha fluxkondensator) så fanns det alltid en liten artikel som slog fast att egentligen så byggde det hela på en svensk upptäckt. Det blev lite parodiskt tyckte jag då.
Jag trodde att det var motsatsen som gällde. En utländsk företeelse får en lätt modifikation, och så blir den världskänd (i hela Sverige, åtminstone) som en svensk uppfinning. Skiftnyckeln fanns, men hade rakt huvud. Mått-Johansson ändrade den så att huvudet blev snett, och vips var det en svensk uppfinning ...

gnikam4
Medlem
Inlägg: 213
Blev medlem: 22 jan 2011 13:41

Re: Historierevisionism

Inlägg av gnikam4 » 17 feb 2013 21:13

Dag den vise skrev:Och gnikam4, att skriva att det var Columbus som var den första eurpéen i Amerika är egentligen också en form av historierevisionism, om än en ganska mild sådan.
Det har du givetvis rätt i. Sicken j-a tur då att jag inte skrev något dylikt i mitt inlägg...

Jurgen Wullenwever
Medlem
Inlägg: 1216
Blev medlem: 12 nov 2006 00:46
Ort: Närke

Re: Historierevisionism

Inlägg av Jurgen Wullenwever » 17 feb 2013 22:35

Men vem var den förste europeen som visste att han var på en kontinent som kallades Amerika?

Användarvisningsbild
Hexmaster
Medlem
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 jun 2004 17:41
Ort: Tjörn

Re: Historierevisionism

Inlägg av Hexmaster » 19 feb 2013 09:07

Blixten skrev:Jag trodde att Sverige var världsledande på detta ämne! (Har jag blivit utsatt för historierevisioninsm/pseudohistoria...?)
Vi har knappast varit värre än någon annan. Inte som i Sovjet när det begav sig: http://faktoider.blogspot.se/2009/08/stalman.html Månne denna tradition lever kvar i dagens Nordkorea?

Användarvisningsbild
Dag den vise
Medlem
Inlägg: 977
Blev medlem: 15 dec 2012 21:41
Ort: Östra Svealand

Re: Historierevisionism

Inlägg av Dag den vise » 12 okt 2013 08:53

Hexmaster skrev: Vi har knappast varit värre än någon annan. Inte som i Sovjet när det begav sig: http://faktoider.blogspot.se/2009/08/stalman.html Månne denna tradition lever kvar i dagens Nordkorea?
För att inte tala om Kina. De (de kinesiska historikerna) anser ju bland annat att både golf och fotboll ursprungligen är kinesiska sporter.

Användarvisningsbild
CvD
Medlem
Inlägg: 5284
Blev medlem: 14 mar 2005 20:49
Ort: Sydvästra Norge

Re: Historierevisionism

Inlägg av CvD » 12 okt 2013 21:32

Kineserna hävdar till och med att dom inte härstammar från Afrika utan är ättlingar till Pekingmannen, dvs Homo Erectus.
Vissa med extrema åsikter hävdar till och med att Kina är mänsklighetens vagga, inte Afrika.
Läste en artikel om en framstående kinesisk forskare som med DNA skulle visa att kineserna var annorlunda (och antagligen bättre) än övriga mänskligheten men fick sig en rejäl chock och tankeställare när han upptäckte att det var ingen genetisk skillnad mellan en kines och en amerikan eller afrikan.

Hittar tyvärr inte på den artikeln men hittade de här två istället.
http://www.theworldofchinese.com/2013/0 ... -delusion/
While general ignorance might fuel popular skepticism towards ROAH, for many the disbelief in an African origin lies in the notion that the Chinese, with its unique and illustrious history, the longest continuing civilization in the world, and the creator of some of the greatest inventions ever, could fundamentally be “non-Chinese” in any way. - See more at: http://www.theworldofchinese.com/2013/0 ... 02Rze.dpuf
In China, views opposing this began emerging at the end of the 19th Century, when thinkers, likely influenced by strong Confucianism, says Professor Dikötter, “insisted that Africans and Europeans came from one single origin, but that the Chinese were completely different.” The discovery at Zhoukoudian several decades later reinforced this view: “Chinese scientists took it to be proof that China is one long line of uninterrupted descent.”
http://www.world-archaeology.com/great- ... lmvEUdvmpo
Peking Man was claimed as the direct ancestor of the modern Chinese, allowing patriotic Chinese archaeologist Lin Yan to claim that the Chinese were ‘the Earth’s most ancient original inhabitants’. This was a serious error, though an understandable one at a time when the science of human origins was less advanced. That sections of the Chinese state establishment still maintain it today – in the face of new and compelling counter-evidence – is another matter. Chinese museums and schools still teach the plain nonsense that the archaic skull of Peking Man has distinctive East Asian features.
During recent DNA research, samples were taken from 12,000 living Chinese and compared with samples from Peking Man fossils. Most of the original fossils had been lost mysteriously during the Second World War (only casts survive), but further examples had since been excavated. The genetic evidence proved that Peking Man has no living descendants among modern Chinese. All modern Chinese are direct descendants of a new species of modern humans that formed in Africa around 200,000 years ago.